Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3949/2019 ~ М-2633/2019 от 13.06.2019

                                                          № 2-3949/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-003264-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Фишер Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «КАНСКИЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арисовой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «КАНСКИЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Арисовой И.Г., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №61/12 MG-ПМ от 12.05.2012г. за период с 12.05.2012г. по 26.02.2019г. в сумме 1 091 883,97 рублей, в том числе: 765502,74 руб. – сумма просроченного основного долга, 326 381,23 руб. – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 659,42 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №61/12 MG-ПМ от 12.05.2012г. истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 00 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. В нарушение ст.807 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик платежи по возврату займа и уплате процентов не осуществлял. По состоянию на 26.02.2019г. образовалась задолженность в размере 765 502 руб. – сумма просроченного основного дога, 326 381,23 руб. - сумма просроченных процентов. 13.12.2017ню Банком России у истца была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2018г. по делу №А33-34526/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором №2018-0395/53-05 САВД от 16.03.2018г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд Агент неоднократно предпринимал попытки для разрешения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Истец КБ «КАНСКИЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель - Петрикин М.С. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арисова И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец указал адрес ответчика: <адрес>.

Однако по информации Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве Арисова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 28.08.2015г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что корреспонденция, направленная судом ответчику по адресу: <адрес> возвращена в адрес суда с пометкой об истечении срока хранения, при этом с 28.08.2015г. ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> <адрес>, исковое заявление поступило в суд 13.06.2019 и было принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска 18.06.2019г., следует признать, что дело было принято к производству Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирован на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, сведений о фактическом проживании ответчика на территории Свердловского районного суда г. Красноярска в материалах дела также не имеется. При этом условиями кредитного договора не согласована договорная подсудность споров.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску КБ «КАНСКИЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арисовой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Климовский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3949/2019 по иску КБ «КАНСКИЙ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арисовой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Климовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                     А.Н. Глебова