Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2018 ~ М-404/2018 от 30.07.2018

Дело №2-409/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое                                                                18 сентября 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Штановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Мгдесян Б.Х., Трофимовой Н.Л., Мгдесян Г.Б., Иванову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в Троицкий районный суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 399 руб. 38 коп., взыскании процентов за пользование кредитом по договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту и взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Мгдесян Б.Х, Трофимовой Н.Л. (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым заемщики обязались вернуть кредитору кредит в размере 586 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между АО «Россельхозбанк» и Мгдесян Г.Б., Ивановым С.В. были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном ст. 6. В соответствии с п. 6.1 заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчики свои обязанности по возврату основного долга не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 140 399 руб. 38 коп., из которых:

107 433 руб. 29 коп - основной долг;

29 255 руб. 69 коп. - просроченная задолженность;

1 620 руб. 32 коп. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 130 руб. 16 коп. - неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

943 руб. 18 коп. - неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

16 руб. 74 коп. - неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчиков образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору, проценты по день фактического погашения и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.2).

Ответчик Мгдесян Б.Х. исковые требования признал полностью. Обратился с заявлением о признании иска. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчики Трофимова Н.Л., Мгдесян Г.Б., Иванов С.В. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Мгдесян Б.Х, Трофимовой Н.Л. (далее - Заемщики) был заключен кредитный договор № (далее - договор), в соответствии с которым заемщики обязались вернуть кредитору кредит в размере 586 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между АО «Россельхозбанк» и Мгдесян Г.Б., Ивановым С.В. были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, заемщикам Банком предоставлен кредит в размере 586 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения заемщиками кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе, расчетами задолженности, в которых отражены все денежные поступления по кредиту.

Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договоруоставлены заемщиками и поручителем без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено, в то время, как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 140 399 руб. 38 коп., из которых: 107 433 руб. 29 коп - основной долг; 29 255 руб. 69 коп. - просроченная задолженность; 1 620 руб. 32 коп. - просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 130 руб. 16 коп. - неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 943 руб. 18 коп. - неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 руб. 74 коп. - неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиками суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании в его пользу основного долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору, денежные средства были переданы заемщику с условием уплаты процентов в размере 14% годовых.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенных договором.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним и полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков просроченных процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда.

Разрешая требование о взыскании неустойки на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 руб. 18 коп., неустойки на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 руб. 74 коп., суд принимает во внимание, что подтверждено и не оспаривалось стороной ответчика нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, учитывая, что правовая природа неустойки за просрочку исполнения обязательств, носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 14% годовых.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу приведенных норм с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в подлежат взысканию сумма процентов за пользование кредитом по договору в размере 14% годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу 136 688 рублей 98 коп. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом объема удовлетворенных требований в размере 140 399 руб. 38 коп. в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4 007 рублей 99 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 399 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 007 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 14% ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 136 688 ░░░░░░ 98 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░