Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2020 от 26.03.2020

№11-7/2020

№ 2-825/2019

УИД №22MS0116-01-2019-002145-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Троицкое 18 мая 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Зайцевой Л.Н.,

при секретаре Хрупиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бураковой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по делу по иску ТСН «Райский сад» к Бураковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Райский сад» (далее по тексту ТСН) в лице представителя Сердюкова Е.В. обратилось в суд с иском к Бураковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества в размере 34 750 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 242 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что ТСН «Райский сад» в соответствии со ст. 123.12 ГК РФ является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ДНТ «Райский сад» и ТСН «Райский сад» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей (далее - «Соглашение»).

Согласно п.п. «л» п. 1.1.3. Соглашения, ДНТ «Райский сад» передает, а ТСН «Райский сад» принимает право требования оплаты членского взноса в ДНТ «Райский сад» в размере 7 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаты целевого взноса в размере 27 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Бураковой Н.А. - собственника земельного участка с кадастровым номером №.

Общая сумма задолженности уступленного права требования составляет 34 750 рублей 00 копеек, поскольку ответчиком не исполнялись обязанности по уплате установленных общим собранием взносов, ответчик не принимал участия в содержании имущества ДНТ «Райский сад» ни как член товарищества, ни как собственник земельного участка, который ведет деятельность в индивидуальном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Райский сад» к Бураковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества удовлетворены частично частично. С Бураковой Н.А. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Райский сад» взыскана сумма задолженности по оплате взносов на содержание имущества в размере 19 145 рублей 76 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 765 рублей 84 копейки, всего взыскано 19 911 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Апелляционным определением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскиваемой с Бураковой Н.А. суммы задолженности по оплате взносов на содержание имущества. Взыскана с Бураковой Н.А. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Райский сад» сумма задолженности в размере 34 750 руб., госпошлина 1 242 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Бураковой Н.А. в пользу ТСН «Райский сад» взысканы судебные расходы в размере 30 183 рубля 27 копеек, из которых 30000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 183,27 рублей – почтовые расходы.

В частной жалобе Буракова Н.А. просит отменить указанное определение, указывая, что изложенные выводы мирового судьи являются ошибочными, противоречат фактическим обстоятельствам дела, сделаны в отсутствие надлежащих доказательств несения стороной истца взысканных расходов на оплату услуг представителя, а также в нарушение принципов разумности и обоснованности судебных расходов.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а также обоснованность данных расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Как следует из материалов дела, для получения юридической помощи по рассмотрению в суде спора между ООО АН «Вектор» и ТСН «Райский сад» был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора Заказчик поручает и исполнитель принимает на себя обязанность по подготовке необходимых документов и/или предоставлению интересов Заказчика в судебных органах в рамках гражданского дела. В соответствии с п.2.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 50 000 рублей.

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения в договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик поручает и Исполнитель принимает на себя обязанность по подготовке необходимых документов и/или предоставлению интересов Заказчика в судебных органах в рамках гражданского дела по апелляционной жалобе ТСН «Райский сад» на решение мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района.

В соответствии с п.2.3 дополнительного соглашения стоимость услуг Исполнителя, указанных п.1.2 соглашения составляет 20 000 рублей.

Согласно акту о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ознакомился с представленными Заказчиком по договору документами и выработал правовую позицию по делу; подготовил исковое заявление о взыскании с Бураковой Н.А. задолженности по оплате взносов на содержание имущества общего пользования; подготовил сопроводительное письмо с приложением заверенных копий документов, ранее приложенных к исковому заявлению и направил в адрес суда; принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; подготовил дополнительные пояснения по делу; подготовил апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ; принимал участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ; подготовил заявление о взыскании судебных расходов с приложением документов, подтверждающих несение судебных расходов.

В подтверждение понесенных судебных расходов представлены квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

В связи с чем взыскание судебных расходов в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Степень разумных пределов возмещения расходов на участие представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представленных доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности рассмотрения дела, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

С учетом указанных обстоятельств, объема и характера правовой помощи, применяя принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя до 12 000 рублей.

Ответчиком судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 183 руб. 27 коп. не оспариваются, указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями с описями вложения.

Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 12183,27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12183,27 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░