Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2016 (2-1456/2015;) ~ М-1286/2015 от 14.12.2015

дело № 2-133/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово    28 января 2016 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

    ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В обоснование заявленного иска ФИО2 указала, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын ФИО8 являются собственниками по ? доли каждый спорной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке. В 2010 по просьбе дочери она с согласия ФИО8 зарегистрировала в данное жилое помещение мужа дочери ФИО3 Вместе с тем, брак между ее дочерью ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из спорной квартиры в июне 2014, забрав свои вещи, до настоящего времени с регистрационного учета по спорному адресу не снялся, чем препятствует пользованию и распоряжению имуществом. В спорной квартире ответчик не проживает, не является членом ее семьи, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, сохраняет в ней лишь регистрацию, проживая по иному месту жительства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 209 и 304 ГК РФ, просит защиты нарушенных жилищных прав в судебном порядке.

В настоящем судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, при этом, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представлено суду заявление о признании иска в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, таким образом, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания установлено.

    Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 бесплатно приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, распределение долей по ?, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.8, 9, 11-13).

В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын истца ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, сын истца ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, муж истца ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, внук истца ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Фактически на спорной жилой площади проживает итец со своей семьей.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, в судебном заседании ответчик ФИО3 требования истца признал, данное признание ответчиком иска суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, обстоятельствам дела и не нарушает прав ответчика и иных лиц.

В подтверждение доводов истца о том, что регистрация ответчика ФИО3 по месту жительства в спорном жилом помещении не связана с правом пользования жилым помещением, в материалы дела представлен акт о не проживании ответчика в спорном жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ , подписанный главой АМО Губаницкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес>, согласно которому ФИО3 в спорной квартире не проживает, его личные вещи в ней отсутствуют (л.д.28).

Согласно положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, вступившего в действие с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

Вместе с тем, факт предоставления истцом принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в пользование ответчику на основании договора найма или на ином законном основании, судом не установлен.

Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.98г. по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от                    17.07.1995 г. №713, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах имеются все основания для признания ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, что позволит истцу, как собственнику жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-133/2016 (2-1456/2015;) ~ М-1286/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аксенова Галина Сергеевна
Ответчики
Стрельцов Федор Васильевич
Другие
Аксенов Александр Николаевич
Суд
Волосовский районный суд Ленинградской области
Судья
~Бурлова Ирина Петровна
Дело на сайте суда
volosov--lo.sudrf.ru
14.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2015Передача материалов судье
16.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2015Подготовка дела (собеседование)
28.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2016Судебное заседание
28.01.2016Судебное заседание
28.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2016Дело оформлено
09.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее