Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-406/2024 от 02.02.2024

                                     Материал № 13-406(2024)

Дело № 2-469(2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ Лизинг» об отмене мер по обеспечению иска, по гражданскому делу по иску Лугинина Андрея Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Кода Групп», Бояршинову Вадиму Борисовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Логистика», обществу с ограниченной ответственностью «СОМЕТЕ» о взыскании материального ущерба, убытков по оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ООО «КОНТРОЛ Лизинг» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Мотовилихинского районного суда от 29.07.2021г., поскольку ООО «КОНТРОЛ Лизинг» принадлежит на праве собственности автомобиль Газель NEXT №. Данное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ООО «СОМЕТЕ», как предмет лизинга. По договору купли-продажи ООО «КОНТРОЛ Лизинг» приобретено транспортное средство с целью его дальнейшей передачи в финансовую аренду лизингополучателю. Досрочное расторжение договора лизинга произошло по инициативе лизингодателя в связи с нарушением лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Предмет лизинга изъят по акту изъятия/возврата предмета лизинга 10.03.2023г. Таким образом, основания для обеспечения иска в настоящее время отсутствуют.

Представитель ООО «КОНТРОЛ Лизинг» в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом, в заявлении содержится просьба рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Лугинин А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ООО «СОМЕТЕ», ООО «Грузавтоимпорт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ), обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Материалам дела установлено, что 22.06.2017 между ООО «КОНТРОЛ Лизинг» и ООО «СОМЕТЕ» был заключен договор лизинга №. Согласно спецификации к договору лизинга, предметом лизинга являлся, в том числе автомобиль №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора лизинга, 09.09.2019 в ООО «СОМЕТЕ» направлено уведомление о расторжении договоров лизинга, в том числе №.Согласно акту изъятия/возврата предмета от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Газель NEXT № был изъят у ООО «СОМЕТЕ»

Лугинин А.Л. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Кода Групп», Бояршинову В.Б., ООО «Феникс-Менеджмент», ООО «СОМЕТЕ», ООО «Феникс-Логистика» о взыскании материального ущерба, убытков по оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении.

В целях обеспечения иска по ходатайству истца определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.07.2021г. был наложен арест на автомобиль ГАЗ 174200 VIN: №, госномер №, 2017 года выпуска, владельцем которого являлось ООО «СОМЕТЕ».

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.09.2021г. исковые требования Лугинина А.Л. к ООО «Кода Групп», Бояршинову В.Б., ООО «Феникс-Менеджмент», ООО «Феникс-Логистика», ООО «СОМЕТЕ» о взыскании материального ущерба, убытков по оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении удовлетворены частично. Взыскан с Бояршинова В.Б. в пользу Лугинина А.Л. материальный ущерб в размере 136 434 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 928,68 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Лугинину А.Б. к ООО «Кода Групп», ООО «Феникс-Менеджмент», ООО «Феникс-Логистика», ООО «СОМЕТЕ» о взыскании материального ущерба отказано.

На основании изложенного, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.07.2021г., поскольку необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Отменить меры по обеспечению гражданского иска Лугинина А.Л. к ООО «Кода Групп», Бояршинову В.Б., ООО «Феникс-Менеджмент», ООО «СОМЕТЕ», ООО «Феникс-Логистика» о взыскании материального ущерба, убытков по оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, наложенные определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20.01.2023г.

Снять арест с автомобиля ГАЗ 174200 VIN: №, гос.№, 2017 года выпуска год выпуска, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ Лизинг», №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

С У Д Ь Я :