Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2023 ~ М-214/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-520/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефёдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-520/2023 по заявлению Коноваловой Валентины Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Коновалова В.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 28 июня 2022 года между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №PILРASESDB2206280712, по условиям которого взыскатель передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

10 января 2023 года ВРИО нотариуса Акимовой С.Б. Булычевой Н.А. реестровый номер в федеральной нотариальной палате 58/106-н/58, была совершена исполнительная надпись нотариуса №У-0000161724 о взыскании с должника Коноваловой В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №PILРASESDB2206280712 от 26.06.2022 в размере 78532,06 руб. В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заемщику Коноваловой В.В. о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу.

Просила отменить нотариальное действие, совершенное 10.01.2023 врио нотариуса Акимовой С.Б. Булычевой Н.А. о взыскании с Коноваловой Валентины Васильевны в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 78532 руб. 06 коп., зарегистрированную в реестре за №У-0000161724.

В судебное заседание заявитель Коновалова В.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Пензы Акимова С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2022 года между АО «Альфа-Банк» и Коноваловой В.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №PILРASESDB2206280712, во исполнение которого Коноваловой В.В. был выдан кредит на сумму 80500 рублей под 27, 66% годовых на 24 месяца.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования №PILРASESDB2206280712 от 28 июня 2022 года банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с нарушением условий о кредитовании банк 17 ноября 2022 года направил Коноваловой В.В. требование о возврате суммы задолженности в сумме 84659, 22 руб., из которых сумма просроченного основного долга 78532,06 руб., сумма просроченных процентов 5390,25 руб., сумма неустоек 736,91 руб.

Указанное требование направлено 17.11.2022 взыскателем АО «Альфа-Банк» Коноваловой В.В. по адресу регистрации должника, указанному в паспорте и в кредитном договоре: ..., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Требование о возврате суммы задолженности Коноваловой В.В. должно было быть исполнено в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204277292749 почтовое отправление вручено адресату 29.11.2022.

Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежащим образом исполнена. Заявитель был надлежащим образом и в предусмотренный законом срок извещен банком о необходимости погашения суммы задолженности и расторжении кредитного договора путем направления ему требования.

В дальнейшем АО «Альфа-Банк» 10.01.2023 обратилось к нотариусу г. Пензы Акимовой С.Б. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №PILРASESDB2206280712 от 28 июня 2022 года.

Банком нотариусу г. Пензы Акимовой С.Б. были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю 17 ноября 2022 года.

Врио нотариусом г.Пензы Акимовой С.Б. 10.01.2023 совершена за регистрационным номером У-0000161724 исполнительная надпись на кредитном договоре №PILРASESDB2206280712 от 28 июня 2022 года о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 78532, 06 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 5390, 25 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено Коноваловой В.В. врио нотариуса Акимовой С.Б. Булычевой Н.А. 10.01.2023 исх. №110, получено должником 18.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44092078110273 (л.д. 8).

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Вопреки доводам заявителя, о бесспорном взыскании банк сообщил Коноваловой В.В. не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Коновалову В.В. в установленном законом порядке, направив ей извещение о совершении исполнительной надписи. Как банком, так и нотариусом были выполнены требования закона о направлении должнику в установленный срок, как претензии, так и сообщения о совершении исполнительной надписи. Предметом исполнительной надписи являлась бесспорная сумма основного долга и договорных процентов, при этом неустойка взыскана не была.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления Коноваловой В.В. не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление Коноваловой Валентины Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023.

Судья: ...

...

...

...

...