Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 31.01.2023

УИД: 03RS0028-01-2023-000110-68

№ 1-50/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                         24 мая 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.,

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.М.,

подсудимого Карипова Г.Г.,

защитника Гиниятуллина Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Карипова Г.Г., <данные изъяты> судимого:

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут у Карипова Г.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, марки <данные изъяты>, принадлежащего М.Ф.

Осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Карипов Г.Г. воспользовавшись тем, что М.Ф. уснул, из кармана куртки последнего похитил ключи от автомашины <данные изъяты>, после чего направился к автомашине М.Ф., стоящей перед воротами дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее Карипов Г.Г., действуя умышленно, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, и, неправомерно завладев им, поехал на указанном автомобиле в сторону <адрес> РБ, где около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Карипов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что М.Ф. уснул, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, из кармана куртки М.Ф., висевшей на вешалке, похитил денежные средства в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей, причинив тем самым М.Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Карипов Г.Г. вину в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угон) признал полностью, от дачи показании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает показания данные в ходе дознания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Карипова Г.Г., данные в ходе дознания.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого Карипов Г.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут к ним домой на автомобиле марки Лада Приора приехали их односельчане, М.Ф. и Ш.Р.. Ф. уроженец <адрес> и зарегистрирован у родителей, но проживает он в <адрес>, приезжает в деревню к родителям. Они предложили им употребить с ними спиртные напитки. На что они согласились, и он, его племянница, Ф. и Ш.Р. стали употреблять спиртные напитки, а именно водку, которую они принесли с собой. В ходе потребления спиртного Ш.Р. лег спать, через некоторое время М.Ф. тоже уснул. В ходе распития спиртного, у него возник умысел угнать автомобиль М.Ф., так как ему захотелось покататься, и при этом он понимал, что Ф. ему не разрешит. Поэтому он подождал, пока они уснут, и около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки Ф., которая висела на вешалке, забрал ключи от автомобиля марки <данные изъяты>. При этом в кармане находился ключ от замка зажигания без брелка сигнализации. Когда он забирал ключи, то заметил, что в кармане куртки у Ф., находятся денежные средства. Тогда у него возник умысел похитить данные деньги, и он забрал деньги. Денег было 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей: 1 (одна) купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей, 1 (одна) купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и 1 (одна) купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей. После этого он вышел из дома, далее он сел на водительское сиденье и с помощью ключа, который я взял из кармана куртки Ф., запустил двигатель автомобиля, и поехал в сторону <адрес>. После <адрес> он доехал до реки «Ай», проехал через мост и поехал в сторону старой трассы. Доехав до трассы, он повернул направо и поехал в сторону <адрес>. По пути на перекрестке <адрес> он заправил автомобиль на сумму 1000 (одна тысяча) рублей. На заправке насколько он помнит, купил сигареты и минеральную воду, точно вспомнить не может, так как был сильно пьян. После заправки он направился в сторону д.<адрес> к своей племяннице Я.Г.. Но он заблудился и оказался в д.<адрес>, время было около 08 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Там он зашел в кафе, покушал и лег спать в автомобиле. Поспав около 2 (двух) часов в машине, он снова зашел в кафе, где купил водку и еще закуску. Заправил автомобиль, покупал еду, спиртное и сигареты на денежные средства, которые он похитил из кармана куртки М.Ф. Вечером, точное время сказать не может, когда он курил возле кафе, к кафе подошли ранее ему незнакомые 2 (двое) мужчин. Он с ними познакомился, но имен не запомнил. При разговоре они предложили ему употребить с ними водку, на что он согласился. После распития спиртных напитков, ночью ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в сторону д.<адрес> РБ. По пути следования, при подъезде к <адрес> он не справился с управлением и слетел с дороги. Он попытался выехать, но у него не получилось, тогда он вышел из автомобиля, поняв, что самостоятельно не сможет выехать, сел обратно в автомобиль и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он проснулся и пошел в сторону <адрес> за помощью. Там он у ворот одного из домов увидел несколько тракторов, и парня. После он подошел к данному парню и попросил помочь, то есть вытащить автомобиль, на что он согласился, и вытащил из кювета автомобиль. После этого он поехал к своей племяннице Я.Г.. Как только он зашел к ней домой, ему сказали, что к воротам дома племянницы приехали сотрудники ДПС и остановились возле машины. Он вышел на улицу, где его сотрудники ДПС отстранили от управления автомобилем, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, но результат был отрицательным, далее на него составили протокола, и вызвали эвакуатор, чтобы забрать машину. М.Ф. разрешения управлять его автомобилем ему когда-либо не разрешал, в состоянии алкогольного опьянения он совершил угон его автомобиля. Свою вину в том, что совершил угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М.Ф., признает полностью и в содеянном раскаивается. Так же может сказать, что у него какого-либо умысла, направленного на продажу или повреждения данного автомобиля не было. (л.д. 44-46)

Вина подсудимого Карипова Г.Г. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения (угон) подтверждается кроме его признательных показаний следующими доказательствами.

В судебное заседание потерпевший М.Ф. не явился, извещен надлежаще.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания М.Ф., данные в ходе дознания.

Из показании М.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к родителям, по адресу: <адрес>. В его пользовании есть автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, который был приобретен им в июле месяце 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он со своим односельчанином Ш.Р. на его автомобиле поехали к их общему знакомому Карипову Г.. При этом у них была водка. По прибытию к Карипову Г. они зашли к нему домой и предложили употребить с ними водку. На что Карипов согласился, и после этого он, Карипов, Ш.Р. и племянница Г-З стали употреблять водку. В ходе употребления спиртных напитков он уснул дома у Карипова Г.. В кармане его куртки находились ключи от его автомобиля и денежные средства в сумме около 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей. Одна купюра была номиналом 2000 (две тысячи) рублей, одна купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и остальные купюры он не помнит. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и заметил, что Карипова нет дома. После этого он одел куртку и засунув руки в карман обнаружил отсутствие ключа от его автомобиля и денежных средств. Далее он вышел из дома на улицу и обнаружил отсутствие своего автомобиля марки <данные изъяты>». После этого он направился домой к родителям и попросил свою сестру Б.И. позвонить в полицию и сообщить о случившимся. Сестра позвонила в полицию и сообщила, что у него угнали автомобиль, возможно угнал Карипов Г.. ДД.ММ.ГГГГ его сестре позвонили и сказали, что его автомобиль стоит в сугробе возле д. <адрес> РБ. После этого он со своим отцом сразу поехал туда. Когда они приехали в д. <адрес>, то перед воротами одного из домов он увидел свой автомобиль. Также рядом с автомобилем стояли сотрудники полиции и сам Карипов. При осмотре своего автомобиля он заметил царапины на капоте, которых ранее не было. Больше при визуальном осмотре он повреждений не заметил. Находясь в <адрес>, ему сотрудники полиции Салаватского района сказали, что его автомобиль поместят на территорию специализированной стоянки в <адрес> РБ. Поговорить там с Кариповым он не смог, так как Карипова сотрудники полиции посадили в свой автомобиль. Далее он со своего автомобиля забрал свои документы и уехал обратно домой к родителям. Ранее он Карипову Г. свой автомобиль не передавал, в своем присутствии управлять своим автомобилем не разрешал. При первоначальном опросе, он сказал, что его автомобиль стоял перед воротами <адрес>, то есть перед воротами дома его родителей. На самом деле его автомобиль стоял перед воротами дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть перед воротами дома Карипова Г.Г., куда мы приехали вместе с Ш.Р.. Такие показания он дал, потому что он побоялся, что у него будут проблемы с сотрудниками ГИБДД. А также думал, что это не имеет важное значение. (л.д. 35-36)

Свидетель Т.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены ее показания.

Из показании свидетеля Т.З. следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми и с дядей Кариповым Г.Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут к ним домой на автомобиле марку которого она не знает, принадлежащем М.Ф., приехали Ф. и Ш.Р.. Зайдя к ним, домой, они предложили им употребить с ними спиртные напитки. На что они согласились, и она, Карипов, Ф. и Ш.Р. стали употреблять спиртные напитки, а именно водку, которую они принесли с собой. В ходе потребления спиртного Ш.Р. опьянел и лег спать, через некоторое время опьянел М.Ф. и тоже уснул. Они остались с Кариповым вдвоем, и стали допивать водку. Около 1 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ней и Кариповым Г. произошла ссора, тогда он встал из-за стола и направился в сторону выхода из дома. Она видела, как Карипов возле входной двери в дом надевал свою куртку, где у них расположена вешалка, при этом не стала обращать на него внимания, а начала убирать со стола. Одевшись, Карипов Г. вышел из дома. Закончив убираться, она тоже легла спать, при этом Карипов домой, обратно не зашел. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от шума, и увидела возле двери Ф., который что бормотал. Тогда она встала и подошла к нему, и он сказал ей, что в кармане его куртки нет ключей от его автомобиля. Далее они с ним вышли на улицу, где перед воротами отсутствовал автомобиль Ф.. После обнаружения отсутствия своего автомобиля Ф. никуда не звонил, а пошел домой к своим родителям. Она зашла домой и легла спать. Когда она проснулась, она Ф. не говорила, что Карипов рылся в карманах его куртки, только сказала, что около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Карипов Г. оделся и ушел из дома. Когда Ф. обнаружил отсутствие ключей от своего автомобиля, он про деньги ей ничего не говорил. О том, что у Ф. пропали деньги, она узнала от сотрудников полиции. Она сама не видела, что Карипов с кармана куртки Ф. доставал ключи от автомобиля и деньги. Ей по данному факту больше добавить нечего. (л.д. 98-101)

Свидетель Ш.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены его показания.

    Из показании свидетеля Ш.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он и М.Ф. на автомобиле марки Лада Приора, принадлежащем Ф., приехали домой к Карипову Г.. Ф. уроженец д. Нижнее Тукбаево и прописан у родителей, но проживает Ф. в <адрес>, приезжает в деревню к родителям. С собой у них была водка. По прибытию к Карипову Г. они зашли к нему домой, и предложили употребить с ними водку. На что Карипов согласился, и после этого он, Карипов, Ш.Р. и племянница Карипов-Т.З. стали употреблять водку. В ходе употребления спиртных напитков он уснул дома у Карипова Г., так как до этого он был выпивший. Проснулся он уже утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, на улице было уже светло. Когда он проснулся, дома находились Т.З. и ее дети, Карипова и Ф. не было. Потом он от Т.З. узнал, что Карипов Г. возможно угнал автомобиль, принадлежащий Ф., и Ф. пошел искать свой автомобиль. Далее он оделся и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он увидел Ф., и Ф. сказал ей, что на самом деле его автомобиль угнал Карипов. Также Ф. сказал, ему, что Карипов украл еще деньги с кармана куртки Ф.. Факт угона и кражи денег, принадлежащих М.Ф. он не видел. Больше ему по данному факту добавить нечего. (л.д. 106-107)

Сообщением Б.И., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, от ворот дома угнали автомобиль <данные изъяты> принадлежащий М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в угоне подозревают Карипова Г.. (л.д. 6)

Заявлением М.Ф., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ с территории перед воротами дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, черного цвета, 2011 г.в. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены территории пред домом и дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты> и денежные средства не обнаружены, установлено место совершения преступления. (л.д. 11-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория пред воротами дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д. 22-28)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, которым Карипов Г.Г. неправомерно завладел без цели хищения. (л.д. 92-96)

Вещественным доказательством автомобиль марки <данные изъяты> приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение владельцу М.Ф. (л.д. 97)

В судебном заседании подсудимый Карипов Г.Г. вину в совершении хищения имущества у М.Ф. признал полностью, от дачи показании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает показания данные в ходе дознания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого Карипова Г.Г. данные в ходе дознания.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого Карипов Г.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут к ним домой на автомобиле марки <данные изъяты> приехали их односельчане, М.Ф. и Ш.Р.. Ф. уроженец <адрес> и зарегистрирован у родителей, но проживает он в <адрес>, приезжает в деревню к родителям. Они предложили им употребить с ними спиртные напитки. На что они согласились, и он, его племянница, Ф. и Ш.Р. стали употреблять спиртные напитки, а именно водку, которую они принесли с собой. В ходе потребления спиртного Ш.Р. лег спать, через некоторое время М.Ф. тоже уснул. В ходе распития спиртного, у него возник умысел угнать автомобиль М.Ф., так как ему захотелось покататься, и при этом он понимал, что Ф. ему не разрешит. Поэтому он подождал, пока они уснут, и около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки Ф., которая висела на вешалке, забрал ключи от его автомобиля марки <данные изъяты>. При этом в кармане находился ключ от замка зажигания без брелка сигнализации. Когда оно забирал ключи, то заметил, что в кармане куртки у Ф., находятся денежные средства. Тогда у него возник умысел похитить данные деньги, и он забрал эти деньги. Денег было 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей: 1 (одна) купюра номиналом 2000 (две тысячи) рублей, 1 (одна) купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и 1 (одна) купюра номиналом 50 (пятьдесят) рублей. Он хотел купить на данные денежные средства спиртные напитки. После этого он вышел из дома, далее он сел на водительское сиденье и с помощью ключа, который он взял из кармана куртки Ф., запустил двигатель автомобиля, и поехал в сторону <адрес>. После <адрес> он доехал до реки «Ай», проехал через мост и поехал в сторону старой трассы. Доехав до трассы, он повернул направо и поехал в сторону <адрес>. По пути на перекрестке д.<адрес> он заправил автомобиль на сумму 1000 (одна тысяча) рублей. На заправке насколько он помнит, купил сигареты и минеральную воду, точно вспомнить не может, так как был сильно пьян. После заправки он направился в сторону д.<адрес> к своей племяннице Я.Г.. Но он заблудился и оказался в д.<адрес>, время было около 08 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Там он зашел в кафе, покушал и лег спать в автомобиле. Поспав около 2 (двух) часов в машине, он снова зашел в кафе, где купил водку и еще закуску. Тогда он потратил все деньги. То есть потратил деньги на заправку автомобиля, на еду, спиртное и сигареты. Употребив спиртное он еще поспал в автомобиле, и проснувшись, уже вечером вышел из автомобиля и закурил сигарету. В это время, когда он курил возле кафе, к кафе подошли ранее ему незнакомые 2 (двое) мужчин. Он с ними познакомился, но имен не запомнил. При разговоре они предложили ему употребить с ними водку, на что он согласился. После распития спиртных напитков, ночью ДД.ММ.ГГГГ, он поехал в сторону д.<адрес> РБ. По пути следования, при подъезде к <адрес> он не справился с управлением и слетел с дороги. Он попытался выехать, но у него не получилось, тогда он вышел из автомобиля, поняв, что самостоятельно не сможет выехать, сел обратно в автомобиль и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он проснулся и пошел в сторону <адрес> за помощью. Там он у ворот одного из домов увидел несколько тракторов, и парня. После он подошел к данному парню и попросил помочь, то есть вытащить автомобиль, на что парень согласился, и вытащил из кювета автомобиль. После этого он поехал к своей племяннице Я.Г.. Как только он зашел к ней домой, ему сказали, что к воротам дома племянницы приехали сотрудники ДПС и остановились возле машины. Он вышел на улицу, где его сотрудники ДПС отстранили от управления автомобилем, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, но результат был отрицательным, далее на него составили протокола, и вызвали эвакуатор, чтобы забрать машину. Свою вину в том, что он похитил денежные средства в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей с кармана куртки, которая висела на вешалке, признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 149-151)

Вина подсудимого Карипова Г.Г. в совершении хищения имущества М.Ф. подтверждается кроме его признательных показаний следующими доказательствами.

В судебное заседание потерпевший М.Ф. не явился извещен надлежаще.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания М.Ф., данные в ходе дознания.

Из показании М.Ф. следует, что он проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> совместно со своей семьей. Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к родителям, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своим односельчанином Ш.Р. на его автомобиле поехали к их общему знакомому Карипову Г.. При этом у них была водка. По прибытию к Карипову Г. они зашли домой Карипова и предложили употребить с ними водку. На что Карипов согласился, после этого он, Карипова, Ш.Р. и племянница Карипов-Т.З. стали употреблять водку. В ходе употребления спиртных напитков он уснул дома у Карипова Г.. Около 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и заметил, что Карипова нет дома. Тогда он решил выйти на улицу покурить, он надел куртку, засунул руки в карман и обнаружил отсутствие ключа от своего автомобиля и денежных средств. Далее он вышел из дома на улицу и обнаружил отсутствие своего автомобиля марки «<данные изъяты> который стоял перед воротами дома Карипова Г. В кармане его куртки находились ключи от его автомобиля и денежные средства в сумме около 3500 (трех тысяч пятьсот) рублей. Одна купюра была номиналом 2000 (две тысячи) рублей, одна купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и остальные купюры он не помнит. Может было меньше 3500 (трех тысяч пятисот) рублей. Точно помнит 3000 (три тысячи) рублей было. После этого он направился домой к родителям и попросил свою сестру Б.И., позвонить в полицию и сообщить о случившимся. Сестра позвонила в полицию и сообщила, что у него угнали автомобиль, возможно угнал Карипов Г.. ДД.ММ.ГГГГ его сестре позвонили и сказали, что его автомобиль стоит в сугробе возле д. <адрес> РБ. После этого он со своим отцом сразу поехал туда. Когда они приехали в д. <адрес>, то перед воротами одного из домов он увидел свой автомобиль. Также рядом с автомобилем стояли сотрудники полиции и сам Карипов. Поговорить там с Кариповым он не смог, так как Карипова сотрудники полиции посадили в свой автомобиль. Далее он со своего автомобиля забрал свои документы и уехал обратно домой к родителям. Примеряться с Кариповым Г.Г. он не собирается и не будет (л.д. 142-143)

Свидетель Т.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены ее показания.

Из показании свидетеля Т.З. следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми и с дядей Кариповым Г.Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут к ним домой на автомобиле марку которого она не знает, принадлежащем М.Ф., приехали Ф. и Ш.Р.. Зайдя к ним, домой, они предложили им употребить с ними спиртные напитки. На что они согласились, и она, Карипов, Ф. и Ш.Р. стали употреблять спиртные напитки, а именно водку, которую они принесли с собой. В ходе потребления спиртного Ш.Р. опьянел и лег спать, через некоторое время опьянел М.Ф. и тоже уснул. Они остались с Кариповым вдвоем, и стали допивать водку. Около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ней и Кариповым Г. произошла ссора, тогда он встал из-за стола и направился в сторону выхода из дома. Она видела, как Карипов возле входной двери в дом надевал свою куртку, где у них расположена вешалка, при этом не стала обращать на него внимания, а начала убирать со стола. Одевшись, Карипов Г. вышел из дома. Закончив убираться, она тоже легла спать, при этом Карипов домой, обратно не зашел. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от шума, и увидела возле двери Ф., который что бормотал. Тогда она встала и подошла к нему, и он сказал ей, что в кармане его куртки нет ключей от его автомобиля. Далее они с ним вышли на улицу, где перед воротами отсутствовал автомобиль Ф.. После обнаружения отсутствия своего автомобиля Ф. никуда не звонил, а пошел домой к своим родителям. Она зашла домой и легла спать. Когда она проснулась, она Ф. не говорила, что Карипов рылся в карманах его куртки, я только сказала, что около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Карипов Г. оделся и ушел из дома. Когда Ф. обнаружил отсутствие ключей от своего автомобиля, он про деньги ей ничего не говорил. О том, что у Ф. пропали деньги, она узнала от сотрудников полиции. Она сама не видела, что Карипов с кармана куртки Ф. доставал ключи от автомобиля и деньги. Ей по данному факту больше добавить нечего. (л.д. 98-101)

Свидетель Ш.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника были оглашены его показания.

    Из показании свидетеля Ш.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он и М.Ф. на автомобиле марки Лада Приора, принадлежащем Ф., приехали домой к Карипову Г.. Ф. уроженец д. Нижнее Тукбаево и прописан у родителей, но проживает Ф. в <адрес>, приезжает в деревню к родителям. С собой у них была водка. По прибытию к Карипову Г. они зашли к нему домой, и предложили употребить с ними водку. На что Карипов согласился, и после этого он, Карипов Ш.Р. и племянница Карипов-Т.З. стали употреблять водку. В ходе употребления спиртных напитков он уснул дома у Карипова Г., так как до этого он был выпивший. Проснулся он уже утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, на улице было уже светло. Когда он проснулся, дома находились Т.З. и ее дети, Карипов и Ф. не было. Потом он от Т.З. узнал, что Карипов Г. возможно угнал автомобиль, принадлежащий Ф., и Ф. пошел искать свой автомобиль. Далее он оделся и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он увидел Ф., и Ф. сказал мне, что на самом деле его автомобиль угнал Карипов. Также Ф. сказал, ему, что Карипов украл еще деньги с кармана куртки Ф.. Факт угона и кражи денег, принадлежащих М.Ф., он не видел. Больше ему по данному факту добавить нечего. (л.д. 106-107)

Рапортом начальника ГД С.Ф., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что, в ходе дознания по уголовному делу № выявлено, что в действиях Карипова Г.Г., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Карипов Г.Г., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, из кармана куртки принадлежащего М.Ф. похитил денежные средства в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Карипов Г.Г., своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. (л.д. 119)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены территории перед домом и дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты> и денежные средства не обнаружены, установлено место совершения преступления. (л.д. 11-18)

Распиской от М.Ф. о том, что он, М.Ф., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, получил от Карипова Г.Г., денежные средства в сумме 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей в счет погашения причиненного ему ущерба, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 154)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений.

Вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего М.Ф., показаниях свидетелей - Т.З., Ш.Р., а также самого подсудимого Карипова Г.Г., по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, показания данных лиц согласуются, дополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний и противоречий, не имеется.

Показания потерпевшего подробны, последовательны, в общем и в деталях согласуются с показаниями подсудимого Карипова Г.Г., свидетелей, а также с другими вышеперечисленными доказательствами, являющимися объективными и не вызывающими сомнений в своей достоверности, полностью соответствуют объективным обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что потерпевший и свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлены.

Протоколы допросов потерпевшего, свидетелей, письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами.

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства.

Суд действия подсудимого Карипова Г.Г. квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Автомобилем Карипов Г.Г. завладел неправомерно, без согласия собственника М.Ф., цели хищения не преследовал.

Суд действия подсудимого Карипова Г.Г. по факту хищения имущества потерпевшего М.Ф. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел Карипова Г.Г., был направлен на совершение тайного хищения денежных средств. Карипов Г.Г. тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершил хищение денежных средств. Хищение совершено тайно.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Карипову Г.Г. или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Карипова Г.Г. судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим фактам преступлений руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому Карипову Г.Г. признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, возмещение ущерба причиненного преступлением по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Карипов Г.Г. в ходе предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении обоих преступлений, признал полностью, раскаялся, добровольно возместил ущерб, что подтверждается распиской от потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Согласно показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей преступление совершено Кариповым Г.Г. после употребления алкогольных напитков, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым последний согласился.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Кариповым Г.Г. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку умысел на совершение кражи и угона возник у него после употребления спиртных напитков, подсудимый подтвердил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений, если бы он был трезвым то смог бы удержать себя от подобного, таким образом, именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению подсудимым умышленных преступлений, за которые он осуждается.

Каких-либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ по всем фактам совершенных преступлений, при назначении наказаний Карипову Г.Г. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления (ч.1 ст.166 УК РФ) и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства (совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), не имеется.

Карипов Г.Г. по месту жительства характеризуется посредственно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и за совершение административного правонарушения посягающего на здоровье, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого Карипова Г.Г., характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, оснований для прекращения производства по всем фактам совершенных преступлений не имеется.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, учитывая личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, суд основании для применения положении ст.73 УК РФ не находит.

Принимая во внимание, что Карипов Г.Г. в течение испытательного срока за умышленное тяжкое преступление по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления небольшой и средней тяжести, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку Карипов Г.Г. совершил в период испытательного срока за тяжкое преступление умышленного преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется опосредственно, нахожу, что ему следует определить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В силу абз. 4 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Таким образом, время содержания Карипова Г.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до провозглашения приговора Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к лишению свободы условно, подлежит зачету в срок наказания при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Карипова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Признать Карипова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Карипову Г.Г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации Карипову Г.Г. отменить условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«Г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев обратить к исполнению.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации Карипову Г.Г. отменить условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года обратить к исполнению.

Руководствуясь ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказании по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Карипову Г.Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карипову Г.Г. изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу.

Карипова Г.Г. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Карипову Г.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему М.Ф. (л.д. 105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Кариповым Г.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Карипов Г.Г. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Карипов Г.Г. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:        пп         Э.И. Гузаирова

Копия верна. Судья Э.И. Гузаирова