Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3197/2023 ~ М-2797/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-3197/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004336-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года                                                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова ФИО7 к Ермакову ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Семенов ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову ФИО10 о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 13 249 руб. 02 коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата ответчик Ермаков В.В. взял в долг у истца денежные средства в размере 110 000 рублей со сроком их возврата до 1дата. Получение денежных средств было оформлено распиской. При наступлении срока возврата денег ответчик денежные средства в полном объеме истцу не возвратил, тем самым надлежащим образом не исполнил взятое на себя обязательство. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства в полном объеме, однако ответчик дата в счет исполнения обязательства перечислил 10 000 руб., после этого оплату долга не производил. С даты получения займа ответчик возвращал денежные средства частями, был возвращен основной долг на общую сумму 60 000 руб. На дату подачи иска остаток основного долга составляет 50 000 руб. Учитывая нарушения обязательства возвратить денежные средства в оговоренный срок, ответчик должен уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 13 249 руб. 02 коп. согласно письменным расчетам к иску. Истец пытался получить причитающуюся сумму до обращения с иском в суд, однако ответчик, не отрицая наличие задолженности, уклоняется от выплаты денег, обещая отдать сумму задолженности при появлении у него денежных средств. Ответчик работает в ГУП «Мосгортранс», где получает заработную плату, премию, но свои обязательства по возврату долга не исполняет. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлены вышеуказанные требования.

К исковому заявлению приложен расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата (по день подачи иска), из расчета основного долга с учетом выплаты дата части основного долга в размере 10 000 руб. Общий размер процентов составил 13 249 руб. 02 коп., в т.ч. за период с дата по дата – 11 840 руб. 12 коп. (из расчета основного долга в размере 60 000 руб.), за период с дата по дата – 1 408 руб. 90 коп. (из расчета основного долга в размере 50 000 руб.).

Истец Семенов А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца Семенова А.П. – Данилова И.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истец Семенов А.П. и ответчик Ермаков В.В. были знакомы, вместе работали, между ними были рабочие доверительные отношения. В августе 2020 года ответчик попросил у истца в долг денежные средства сроком примерно на один месяц. Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 110 000 руб. 00 коп. была оформлена расписка, при этом в расписке были оговорены условия возврата полученного займа – до дата. При наступлении срока исполнения обязательства ответчик наличными денежными средствами вернул истцу 50 000 руб., при этом возврат денежных средств в данной сумме документально оформлен не был, был основан на доверии. Тогда же ответчик пообещал истцу в кратчайший срок вернуть остальную сумму долга. От дальнейшего исполнения своих обязательств ответчик уклонялся, ссылаясь на отсутствие денег для возврата долга. После неоднократных напоминаний истца вернуть полученные в долг денежные средства в полном объеме дата ответчик перечислил истцу 10 000 руб. После этого ответчик, не отрицая наличие задолженности, сообщил истцу, что сможет возвратить остаток займа при наличии у него такой возможности. Таким образом, права истца как займодавца по возвращению принадлежащих ему денежных средств нарушены, что явилось основанием для применения к имеющимся правоотношениям положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом истец в настоящем деле не заявляет требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущий период. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает в г. Чебоксары, работает в г. Москве вахтовым методом.

Ответчик Ермаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу его регистрации, подтвержденной адресной справкой ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, заказным почтовым отправлением направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. От получения почтовой корреспонденции суда ответчик уклонился, и конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, дата между Семеновым А.П. и Ермаковым В.В. путем оформления письменной расписки заключен договор займа, согласно которому ответчик Ермаков В.В. взял в долг у истца Семенова А.П. денежные средства в сумме 110 000 руб. 00 коп., с условием возврата до дата.

Заключение указанного договора займа подтверждается распиской от дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, передав заемщику данные денежные средства при подписании договора займа, что подтверждается условиями договора займа.

дата ответчик возвратил истцу наличными денежными средствами часть суммы займа – 50 000 руб. 00 коп., дата путем перевода на карту истца возвратил часть суммы займа – 10 000 руб. 00 коп., что следует из содержания искового заявления и подтверждается справкой по операции от дата (ПАО Сбербанк) и пояснениями представителя истца,

Судом также установлено, что срок возврата займа истек, однако обязательства по возврату суммы займа Ермаков В.В. в полном объеме не исполнил, возвратив дата 50 000 руб. 00 коп., дата 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в установленные в нем сроки, то требования истца о взыскании остатка задолженности по расписке в размере 50 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств в обоснование исковых требований или в обоснование возражений не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с дата (день возврата займа) по дата (день составления иска) составляет 13 249 руб. 02 коп.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его изменению в части даты исчисления начала возникновения права на взыскание процентов.

Согласно расписке дата исполнения ответчиком обязательства определена дата, которая приходится на рабочий день (вторник), следующий за датой исполнения обязательства день дата также является рабочим днем (среда).

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат исчислению с дата.

Исходя из расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ размер процентов за период просрочки исполнения обязательства с дата по дата составляет 13 242 руб. 95 коп.

Требование о взыскании процентов, предусмотренных п. 3 ст. 395 ГК РФ, истцом в настоящем деле не заявлено.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб. 00 коп, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от дата (СУИП -----, УИП: -----

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 63 249 руб. 02 коп., и данной цене иска в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) соответствует размер государственной пошлины 2 097 руб. 47 коп., тем самым сумма в размере 5 102 руб. 53 коп. уплачена ошибочно излишне.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично.

Таким образом, из бюджета муниципального образования подлежит возвращению государственная пошлина в размере 5 102 руб. 53 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований на общую сумму 13 242 руб. 95 коп. с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 26 коп.

Разрешая заявленные истцом требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя (юридических услуг) по составлению искового заявления, оказанные ФИО5 на основании договора на оказание юридической помощи от дата, в размере 1 500 руб. 00 коп. (нанесение ФИО1 расходов по оплате услуг представителя подтверждается переводом денежных средств на счет ФИО5), суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика эти расходы в указанном размере, то есть с учетом сложности дела, а также объема оказанных юридических услуг.

Общий размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу ответчиком, составляет 3 597 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ------) ░ ░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -----) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ------) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 -----) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 242 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 597 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░ 66 839 ░░░. 31 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ------ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 102 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.