Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2021 от 25.06.2021

Дело №1- 580/2021                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                  05 августа 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой Эзберовой ФИО10,

защитника ФИО3, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Эзберовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени примерно с сентября 2019 года по март 2021 года, работая в должности официального дистрибьютора в офисе ООО «Тяньши», расположенном по адресу: <адрес>, в марте 2021 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу продукции ООО «Тяньши» из офиса указанной компании с целью последующей ее реализации и незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи осведомленной о рабочем графике сотрудников офиса ООО «Тяньши», по окончании рабочего дня, пришла к зданию № «а», расположенному по <адрес>, на четвертом этаже которого находился офис указанной компании под названием «Северо-Кавказский центр Галактика». Далее ФИО2, соблюдая меры предосторожности, скрыла свое лицо под медицинской маской, а также накинула на голову капюшон от надетой на ней куртки, после чего путем свободного доступа вошла в указанное здание и поднялась на четвертый этаж, где находился офис ООО «Тяньши». Осуществляя задуманное, ФИО2, воспользовавшись, имеющимися при себе ключами, открыла входную дверь офиса и незаконно проникла в офис, где находились служебные помещения. После этого ФИО2, свободно ориентируясь в офисе указанной компании, предварительно убедившись в отсутствии посторонних лиц, и, будучи осведомленной о местонахождении продукции ООО «Тяньши», незаконно вошла в незапертый служебный кабинет руководителя офиса Потерпевший №1, где обнаружила в шкафу, расположенном справа от входа, у стены упаковки с биологически активными добавками (БАД) продукции ООО «Тяньши», которые она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила на сумму 178 690 рублей, сложив их в полимерный пакет черного цвета, обнаруженный на месте. Кроме этого, ФИО2 обнаружила в дальнем от рабочего стола углу массажный прибор марки «СЦЭК», стоимостью 50 000 рублей, который также похитила и поместила в полимерные пакеты, после чего вместе с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, вновь пришла к офису ООО «Тяньши», расположенному по вышеуказанному адресу с целью кражи ноутбука марки «Lenovo», о местонахождении которого ей было заведомо известно. Осуществляя задуманное, ФИО5, соблюдая меры конспирации, при помощи, имеющихся при себе ключей, открыла входную дверь офиса ООО «Тяньши» затем, через незапертую дверь, незаконно вошла в служебный кабинет руководителя офиса Потерпевший №1, где на рабочем столе обнаружила и тайно похитила ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 5 000 рублей, после чего вместе с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила руководителю офиса ООО «Тяньшии» Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 233 690 рублей.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2<данные изъяты>

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, явилась с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, <данные изъяты> что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 2 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – 94 упаковки биологически активных добавок фирмы «Тяньши», ноутбук фирмы «Lenovo» и массажный прибор фирмы «СЦЭК», подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя – НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 94 упаковки биологически активных добавок фирмы «Тяньши», ноутбук фирмы «Lenovo» и массажный прибор фирмы «СЦЭК», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев