Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2021 от 19.01.2021

Дело № 1-28/2021 (12001330004000487)

УИД 43RS0018-01-2021-000056-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котельнич 25 февраля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А.,

при секретаре Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кибешева Р.К.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Куимова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:00 по 00:55 часов 30.10.2020 П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около жилого дома по адресу: <адрес>, где увидел припаркованную во дворе данного дома автомашину «<...>», государственный регистрационный номер <№>, и решил из хулиганских побуждений, беспричинно, повредить указанную автомашину. Реализуя свой умысел, в вышеуказанные время и месте, находящийся в состоянии опьянения П., подошел к припаркованному автомобилю «<...>» с государственным регистрационным номером <№>, принадлежащему Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью повреждения чужого имущества умышленно кинул не менее 3 раз камнями и нанес не менее 10 ударов ногами по кузову автомобиля, повредив левое переднее крыло, стекло левой передней двери, левую переднюю дверь, левую заднюю дверь, правую заднюю дверь и капот вышеуказанного автомобиля. Своими умышленными действиями П., повредив автомашину «<...>», причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 55125 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, согласившись на оглашение показаний, данных им ранее на стадии предварительного расследования.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям П. в качестве подозреваемого и обвиняемого, 30.10.2020 в период времени с 00:00 по 01:00 час он после употребления спиртного у себя дома по адресу: <адрес>, вышел на улицу прогуляться возле дома, проходя мимо соседнего дома <№>, увидел припаркованные автомобили, самая крайняя из машин стояла «<...>» темно-серого цвета. Когда он проходил возле неё, будучи в состоянии алкогольного опьянения, запнулся и упал. Ему не понравилось, что автомобиль припаркован возле самой дороги и помешал его проходу. Тогда он стал поднимать с земли камни и кидать в этот автомобиль по обоим дверям, капоту, всего кинул около 3 камней, после этого стал пинать автомобиль ногами по дверям, крылу и капоту, не менее 10 раз, отчего на машине образовались вмятины и царапины. На автомобиле сработала сигнализация, после чего из окна второго этажа дома выглянула женщина и закричала на него, тогда он прекратил пинать автомобиль и отошел от него. Спустя минут 10-15 приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел для разбирательства. С хозяином автомобиля он ранее не был знаком, нанес повреждения машине, т.к. был пьян, «психанул», решил показать её владельцу, что так ставить автомобиль не правильно. Согласен, что умышленно повредил машину, с суммой ущерба согласен, если бы был трезвым, преступление бы не совершил. (л.д.63-67, 68-70, 74-76).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, на дополнительные вопросы пояснил, что действительно причиной его действий в отношении чужого автомобиля явилось его состояние опьянения, автомобиль он мог и обойти, нахождение автомашины на месте парковки на самом деле не являлось для него каким-то значимым поводом её повреждать. В настоящее время он возместил потерпевшему причиненный ущерб, раскаивается в содеянном.

Обстоятельства события преступления и обоснованность обвинения в нем П. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в его собственности имеется автомобиль «<...>» темно-серого цвета с гос.номером <№>, который он купил за 300000 рублей в 2017 году, автомобиль был в хорошем состоянии без повреждений. Данный автомобиль он передал во временное пользование своей знакомой Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>. 30.10.2020 утром ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что накануне ночью его автомобиль повредил незнакомый мужчина, который пинал по машине ногами и кидал в него камни. 31.10.2020 он приехал в <адрес> и осмотрел автомобиль, увидел на нем царапины почти по всему кузову, вмятины на дверях, капоте, бампере, было повреждено переднее левое стекло. После разговора с Свидетель №1 он понял, что машину повредил П., проживавший в соседнем доме, с ним он раньше знаком не был. 24.11.2020 он обратился в автомастерскую, где ему рассчитали стоимость ремонта в размере 55125 рублей, данный ущерб для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет около 20000 руб. в месяц, в то время, как ему необходимо оплачивать коммунальные услуги, выплачивать кредит, на его иждивении находится малолетний сын. В настоящее время П. ущерб ему полностью возместил. (л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что её знакомый Потерпевший №1 передал ей в пользование принадлежащий ему автомобиль «<...>», за которым она присматривает, и который припаркован во дворе её дома по адресу: <адрес>. В период времени с 00:00 по 01:00 час 30.10.2020 она проснулась дома от шума сигнализации, доносящегося с улицы, выглянув в окно, увидела около своей машины незнакомого мужчину, который кричал что-то несуразное, тряс автомобиль за багажник. Она из окна стала кричать мужчине, чтобы тот прекратил свои действия, но тот не реагировал. Тогда она позвонила в полицию, вышла на улицу, но подходить к мужчине побоялась, т.к. тот вел себя неадекватно: кидал по машине камнями, пинал ногами по капоту, дверям, бамперу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали мужчину для разбирательства, провели осмотр автомобиля, зафиксировали повреждения. Осмотрев автомобиль, увидела, что по всему кузову образовались царапины, вмятины, сколы, до действий мужчины которых не было. (л.д.50-52);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 30.10.2020 в период с 00:00 по 01:00 она возвращалась домой мимо дома <адрес>, где увидела мужчину, который кидал камнями по припаркованной напротив дома машине «<...>», что-то кричал, бегал возле автомобиля, пинал его ногами, неподалеку стояла женщина и требовала от мужчины прекратить данные действия, но тот не реагировал. Далее приехали сотрудники полиции и «скрутили» мужчину, который был пьян. (л.д.53-54);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что с 15:00 29.10.2020 по 03:00 30.10.2020 он заступил на дежурство <...>. В 01 час 30.10.2020 от дежурного поступила информация о сообщении Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что неизвестный мужчина пинает её автомобиль. Выехав по указанному адресу, им был задержан мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, представившийся П., который оказал сопротивление, выражался нецензурно. Возле указанного дома к нему обратилась Свидетель №1, пояснившая, что мужчина повредил её автомобиль, припаркованный возле дома. П. был доставлен в отдел полиции. (л.д. 55-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает мастером-консультантом кузовных работ у ИП <...> (<адрес>), в его обязанности входит осмотр повреждений автомобилей. 24.11.2020 по обращению к ним Потерпевший №1 он осматривал принадлежащий тому автомобиль «<...>», гос. номер <№>. Им, как специалистом, был осмотрен автомобиль, зафиксированы повреждения и составлен наряд-заказ. Стоимость ремонта автомобиля составила 55125 рублей, для ремонта необходимо было выполнить арматурные работы (8400 руб.), ремонтную покраску переднего левого крыла (9450 руб.), замену стекла передней двери (5250 руб.), окраску передней левой двери (10500 руб.), задней девой двери (6825 руб.), задней правой двери (6825 руб.) окрас капота (7875 руб.). (л.д.58-59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.10.2020 по сообщению Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что мужчина пинает по её автомобилю. (л.д.3);

- копией свидетельства о регистрации <№> <№>, согласно которому Потерпевший №1 является собственником автомобили «<...>», гос. номер <№>. (л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2020 с фототаблицей, в ходе которого у дома по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «<...>», гос. номер <№>, с зафиксированными повреждениями: лакокрасочного покрытия переднего левого крыла, трещиной левого переднего крыла, царапиной левой двери, 3 вмятинами передней левой двери, царапинами стекла передней левой двери, царапинами задней левой двери, задней правой двери, царапинами на капоте с правой и левой стороны (л.д. 4-9);

- протоколом выемки 16.12.2020 у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиля«<...>», гос. номер <№>. (л.д. 81-82);

- протоколом осмотра 16.12.2020 принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «<...>», гос. номер <№>, в ходе которого зафиксированы повреждения кузова (л.д. 84-86), автомобиль в тот же день признан постановлением следователя в качестве вещественного доказательства и выдан потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 87-89);

- копией предварительного наряда-заказа <№> от 24.11.2020 ИП <...> согласно которому стоимость текущего ремонта автомобиля «<...>», гос. номер <№>, принадлежащего Потерпевший №1, составляет 55125 рублей, в том числе: арматурные работы (разборка/сборка) – 8400 руб., крыло переднее левое ремонт окрас – 9450 руб., замена стекла передней левой двери – 5250 руб., ремонтная окраска левой передней двери – 10500 руб., окрас левой задней двери – 6825 руб., ремонтная окраска задней правой двери – 6825 руб., ремонтный окрас капота – 7875 руб. (л.д. 44);

- чеками на оплату коммунальных платежей, справкой 2-НДФЛ, отражающими имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 41-42).

По результатам судебного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное П. обвинение в совершении инкриминируемого преступления, а именно умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

В судебном заседании подсудимый П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью возместил ущерб, признает вину и раскаивается. Защитник Куимов А.Л. полностью поддержал заявление подсудимого.

Государственный обвинитель Кибешев Р.К. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении П. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что П. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, <...>. Полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, что подтверждено распиской потерпевшего от 16.12.2020 о получении от П. 55125 рублей. Подсудимому разъяснены и понятны особенности прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом личности П., обстоятельств инкриминируемого преступления, факта заглаживания причиненного преступлением вреда, наличия смягчающих наказание обстоятельств: наличия несовершеннолетнего ребенка у виновного, признания вины, раскаяния в содеянном, исправление обвиняемого П. может быть достигнуто без применения к нему уголовного наказания, в связи с чем приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства обвиняемого, освобождения П. от уголовной ответственности, прекращения уголовное дело в отношении последнего с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд:

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении П., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить П. срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении П. отменить.

Разъяснить П., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), л/с 04401187440, ИНН 4342002431, КПП 431301001, р/с 40101810222020011001 в Отделении Киров г. Киров, БИК банка получателя 043304001, ОКТМО 33710000, код бюджетной классификации 18811603121010000140, УИН: 18854320011210004870.

Вещественное доказательство: автомобиль «<...>», гос. номер <№>, после вступления постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Злобин