Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 20.03.2023

                                             Дело № 1-194/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года          г. Казань                                     

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Ханнанова А.Р., его защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ханнанова Альберта Римовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханнанов А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Ханнанов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через принадлежащий ему сотовый телефон №, посредством неустановленного интернет сайта, пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, перечислил на указанный неустановленным лицом номер, денежные средства в сумме 1300 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил сообщение с координатами и фотоизображением о местоположения «закладки» наркотического средства: на щитке, расположенном справа от входа в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Ханнанов А.Р., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, находясь справа от входа в <адрес>, на щитке, обнаружил закладку – сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого фольгированный сверток, в котором находятся магнит и бесцветный полимерный пакет с застежкой, с веществом в виде порошка и комков зеленого цвета, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,48 грамм, забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел, поместил в наружный карман левого рукава куртки надетой нем, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> Ханнанов А.Р. был задержан сотрудниками полиции, и в помещении комнаты полиции <адрес>, в ходе личного досмотра Ханнанова А.Р., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, в наружном кармане левого рукава куртки надетой нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого фольгированный сверток, в котором находятся магнит и бесцветный полимерный пакет с застежкой, с веществом в виде порошка и комков зеленого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,48 грамм.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,48 грамма, которое Ханнанов А.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Действия Ханнанова А.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Ханнанов А.Р. в ходе дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Ханнанова А.Р., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемыми подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание Ханнанова А.Р. обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ханнанов А.Р. в ходе дознания давал последовательные признательные показания, которые были проверены с непосредственным выходом на место происшествия;

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ханнанову А.Р. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ., при этом суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Ханнановым А.Р. в ходе дознания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также часть 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ханнанова Альберта Римовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ханнанова А.Р. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, а также пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор Ново-Савиновского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

Вещественные доказательства, переданные на хранение в ОП № «Московский» УМВД РФ по г. Казани:

- сейф-пакет «№» с остатком вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,44гр.; смывы с двух рук и контрольный смыв с правого плеча Ханнанова А.Р.; бесцветный полимерный пакет с застежкой с первоначальной упаковкой (полиэтиленовый пакет); бесцветный полимерный пакет с застежкой, с первоначальной упаковкой (изолента, фольга, магнит) хранить до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотически средств;

сотовый телефон № конфисковать в доход государства;

сотовый телефон № вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.    

Судья:                                     Д.И. Игонин