Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2021 от 26.01.2021

ДЕЛО №12-1-19/2021

64RS0010-01-2021-000181-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года                                г.Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Давыдов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске с участием Давыдова Д.А. жалобу на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области от 25.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поданную Давыдовым Д. А.,

установил:

25.01.2021 года должностным лицом – инспектором ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области Е. было вынесено постановление, согласно которому Давыдов Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении установлено, что 25.01.2021 года в 14 часов 15 минут у д.79 на ул. Чернышевского г. Вольска Саратовской области Давыдов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № региона, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 Остановка запрещена.

Давыдов Д.А. обратился в Вольский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, указывая на то, что он не согласен с постановлением о назначении административного наказания, так как при рассмотрении дела нарушены его права: он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника, ему не разъяснена ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании Давыдов Д.А. доводы жалобы поддержал. Просил признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении, в связи с не разъяснением ему его прав, невозможностью дать объяснения, отсутствием защитника.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Статьей 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности и не нарушен ли порядок привлечения лица к административной ответственности.

Нормами КоАП РФ для лиц, привлекаемых к административной ответственности, установлены определенные права и процессуальные гарантии, нарушение которых свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В материалах дела об административном правонарушении указано, что правонарушение было совершено 25.01.2021 года в 14 часов 15 минут. Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в тот же день, в 14 часов 17 минут, Давыдов Д.А. дал объяснение, что с нарушением не согласен, заявил о том, что нуждается в помощи защитника. Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом в 14 часов 20 минут 25.01.2021 года без участия защитника в рассмотрении дела, также Давыдов Д.А. был лишён возможности предоставлять доказательства.

    Рассмотрение дела должностным лицом одномоментно с составлением протокола об административном правонарушении свидетельствует о нарушении инспектором ДПС прав Давыдова Д.А. на надлежащую подготовку к рассмотрению дела, ограничило возможность заявления им соответствующих ходатайств. Тем самым было нарушено право Давыдова Д.А. на защиту.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными и с учётом доводов жалобы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ служит основанием к отмене постановления должностного лица и возвращению дела на новое рассмотрение. Срок давности привлечения Давыдова Д.А. к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810064200002114539 должностного лица инспектора ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области Е. от 25.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Давыдова Д. А. отменить, направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    А.П.Давыдов.