Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2023 ~ М-690/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-955/2023

УИД 42RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск                                                                                                   05.12.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с участием прокурора Естифеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Юрия Геннадьевича к Балабенко Павлу Олеговичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Ю.Г. обратился в суд с иском к Балабенко П.О., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, возмещение имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> от 11.11.2019 года, Балабенко П.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. В результате совершения ответчиком противоправных действий, незаконного завладения банковской картой истца ПАО Сбербанк России, и снятия денежных средств с карты, истцу причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № выдан судебный приказ о взыскании с истца суммы задолженности в пользу ПАО Сбербанк, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым с истца взыскана сумма задолженности в пользу ПАО Сбербанк, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ОСП по <адрес> № УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с истца взысканы денежные средства в размере 103884,52 руб., кроме того с истца взыскана часть суммы при исполнении судебного приказа.

Сумма ущерба причиненного преступлением составляет 11462,35 руб., из которых: 90000,00 руб. – похищенные ответчиком средства с кредитной карты, 21462,35 руб. – проценты по кредиту. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 150000 руб.

На основании ст.15, 42, 151, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 111462,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000,00 руб.

Истец, Захаров Ю.Г., в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без своего участия, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Балабенко П.О., в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что с заявленными исковыми требованиями истца согласен.

Изучив в совокупности материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования в части взыскании материального ущерба причинного преступлением подлежат удовлетворению, а в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не полежат, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п.2 указанной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 42 ГК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Балабенко Павел Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин., ФИО1 находился в съемной квартире по адресу: <адрес>, аренду которой осуществляла фирма ООО «Этанол Н», для своих сотрудников. При этом, вместе с ФИО1, в вышеуказанной квартире проживали: ФИО2, ФИО5, ФИО6, которые также, как и ФИО1 являлись сотрудниками ООО «Эталон Н». Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 достоверно было известно, что у ФИО2 имеется в пользование кредитная банковская карта №, эмитированная ПАО «Сбербанк России» на его имя, на которой имеются денежные средства в сумме 197473,75 рублей, поскольку по просьбе ФИО2, неоднократно ходил в аптеку за лекарствами, где расплачивался вышеуказанной банковской картой, при этом зная пин-код данной банковской карты от самого ФИО2

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, с указанной банковской карты, принадлежащей ФИО2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО6, в квартире отсутствуют, а ФИО2 отвлекся и не смотрел за его действиями, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, подошел к кровати ФИО2, откуда похитил кредитную банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на банковском счету которой находились денежные средства в сумме 197473,75 рублей, и в банкоматах ПАО Сбербанк в <адрес>, снял с похищенной карты 90000,00 руб., кроме того он пытался снять с карты иные суммы, однако, запрашиваемые суммы не были ему выданы, в связи с превышением возможного лимита по карте в сутки.

Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты банка №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1, с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно присвоив себе, и потратив на личные нужды.

В указанном приговоре сведений о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 90000,00 руб. в пользу ФИО2, не имеется.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте, принадлежащей ФИО2, счет №, задолженность составляет 0 руб., сумма, внесенная составляет 111462,35 руб.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 111462,35 руб., подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении ФИО2 просит взыскать с ответчика моральный вред, выразившийся в понесенных им переживаниях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ограничении себя в период погашения задолженности, а также в том, что он испытывал негативные эмоции, переживал, нервничал относительно своей невиновности в случившемся, которые оценивает в сумму 150000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3).

Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства (п. 5).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).

Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика Балабенко П.О. были причинены физические или нравственные страдания, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, не имеется.

Причинно-следственной связи между произошедшим событием, выразившемся в хищении принадлежащего истцу имущества в размере 90000 рублей с банковского счета, и проблемами со здоровьем вследствие переживаний из-за хищения ответчиком денежных средств истца не установлено и таких доказательств истцом суду истцом не предоставлено.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с бюджетным законодательством.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3429 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111462,35 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ 3215 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3429 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                           /░░░░░░░/ ░/                                     ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-955/2023 (░░░ №RS0№-24) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ ░░░░░░░