Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6272/2024 от 22.04.2024

Судья: ФИО7

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № – 6272/2024

4 июня 2024 года          <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО14,

судей ФИО13, ФИО19

при секретаре: ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГСК № на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ГСК № в лице временно исполняющей обязанности председателя – ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2 о признании общего собрания ГСК незаконным - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО13, возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчиков ФИО6, ФИО3 и его представителя – ФИО12, изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК № обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании общего собрания ГСК незаконным, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом, не являющимся членом ГСК № и владельцем гаража на территории кооператива, проведено общее собрание членов кооператива ГСК №.

Истец считает, что указанное собрание проведено с нарушением процедуры его созыва, кроме того, проведено неуполномоченными лицами.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать незаконными действия ФИО3, выразившиеся в самовольном созыве и проведении общего собрания членов кооператива, проведенного 27.11.2022г. на территории ГСК №.

Определением суда от 12.09.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО11

Судом постановлено указанное выше решение, которое ГСК № в апелляционной жалобе просит отменить, повторяя доводы иска, указывая на то, что собрание фактически было проведено, при этом, истцами допущено нарушение установленного действующим законодательством и Уставом ГСК порядка созыва собрания членов кооператива; кроме того, ссылается на то, что истцы являются лицами, неуполномоченными на проведение собрания, поскольку не являются членами ГСК и собственниками гаражей в ГСК №.

В заседании судебной коллегии ответчик ФИО6, ФИО3 и его представитель – ФИО12 возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Основания для признания оспоримого решения собрания недействительным перечислены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступившего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка и нравственности.

Как установлено судом первой инстанции, ГСК №, расположенный по адресу: <адрес> Б, является действующим юридическим лицом с <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 11-13).

Учредитель и действующий председатель ГСК № - ФИО10, в настоящее время временно исполняющей обязанности председателя ГСК № является ФИО1 на основании доверенности от 01.01.2022г. (л.д. 15).

Согласно имеющемуся в материалах дела объявлению, инициативная группа ГСК № информирует членов ГСК о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, гараж № состоится собрание членов ГСК №, со следующей повесткой собрания: финансовый отчет председателя ГСК № за период 2021г.-2022г., избрание членов правления ГСК, создание ревизионной комиссии, организационные вопросы (т. 1, л.д. 14).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Пунктом 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законами о потребительских кооперативах (п. 6 ст. 116 ГК РФ).

Законом, регулирующим правоотношения в потребительских кооперативах, является Закон РФ N 3085-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации". Однако в соответствии со ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что этот Закон не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку специальных законов, регулирующих деятельность отдельных видов потребительских кооперативов, до настоящего времени законодателем не принято, при возникновении спорных ситуаций необходимо руководствоваться нормами, изложенными в Законе СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР", также нормами, изложенными в учредительных документах кооператива, в том числе в Уставах соответствующих кооперативов.

Согласно пункту 6.1 Устава ГСК №, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ №, общее собрание кооператива созывается не реже одного раза в год правлением кооператива.

В соответствии с пунктом 6.2 Устава, внеочередное общее собрание кооператива созывается не чаще двух раз в год по инициативе ревизионной комиссии или членов кооператива, имеющих в совокупности не менее 30 % голосов от общего количества голосов в кооперативе. Заявка на проведение внеочередного общего собрания подписывается членами кооператива или ревизионной комиссии, инициирующими проведение общего собрания, и подается в правление Кооператива. Заявка должна содержать вопросы, входящие в компетенцию общего собрания и выносимые на повестку дня и обоснование в необходимости созыва внеочередного общего собрания.

В силу пункта 6.3 Устава повестку общего собрания кооператива готовит правление кооператива, при необходимости совместно с ревизионной комиссией.

Внести вопрос в повестку дня собрания кооператива имеют право: члены ревизионной комиссии; члены кооператива, имеющие в совокупности не менее 10 % голосов (письменно под подпись 1 от общего количества голосов в кооперативе (п. 6.4 Устава).

В соответствии с пунктом 6.5 Устава, уведомление членов кооператива о проводимом общем собрании осуществляется правлением путем помещения объявления на информационной доске не менее, чем за 1 месяц до даты проведения общего собрания.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из представленного в материалы дела объявления о проведении собрания следует, что инициативная группа ГСК 744 информирует членов ГСК о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Б, гараж № состоится собрание членов ГСК №, со следующей повесткой собрания: финансовый отчет председателя ГСК № за период 2021г.-2022г., избрание членов правления ГСК, создание ревизионной комиссии, организационные вопросы (т. 1, л.д. 14).

При этом, каких-либо сведений о том, что указанное собрание инициировано именно ответчиками, материалы дела не содержат.

Одновременно, оспаривая процедурные нарушения порядка созыва собрания членов кооператива, а также действия ответчиков, выразившиеся в самовольном созыве и проведении общего собрания членов кооператива, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. на территории ГСК №, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом проведении такого собрания.

Так, материалы дела не содержат сведений о лицах, принимавших участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ о его кворуме, кроме того, лицами, участвующими в деле, не оспаривалось то обстоятельство, что решения на оспариваемом собрании не принимались.

Таким образом, сам по себе факт организации на территории кооператива собрания, не имеющего властно-обязывающего характера и не порождающего непосредственно правовых последствий, не может нарушать каких-либо прав ГСК №.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и признания незаконными действий ответчиков по созыву и проведению общего собрания членов кооператива от 27.11.2022г.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, на правильном применении норм материального права.

Указанные в апелляционное жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГСК № – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи