Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2335/2022 от 13.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово,

Московская область                                 «17» октября 2022 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Глазунова Владимира Егоровича,

У С Т А Н О В И Л :

13 октября 2022 года в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Глазунова В.Е.

Изучением материалов дела было установлено, что определением инспектора ДПС от 28.09.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что все процессуальные действия по делу были проведены в тот же день, после чего 29.09.2022 года был опрошен Глазунов В.Е. и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № 77 ФП № от 03.10.2022 года.

Никаких экспертиз не проводилось, иных процессуальных действий не выполнялось, тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении опрошено 29.09.2022 года, не свидетельствует о проведении административного расследования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Глазунова В.Е. предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению по месту совершения правонарушения, по адресу: АДРЕС – мировому судье судебного участка №184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы (121357, г. Москва, ул. Верейская д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Глазунова Владимира Егоровича направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №184 района Очаково-Матвеевское г. Москвы (121357, г. Москва, ул. Верейская д. 21).

Копию определения направить, должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для сведения.

Судья:                    подпись             Т.В. Хамкина