Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2019 от 23.04.2019

Уголовное дело 1-389/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                      07 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., обвиняемого Жалсараева Б.О., его защитника-адвоката Бадмаева З.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жалсараева Б.О., <данные изъяты>, ранее судимого

07.07.2016 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.12.2016 приговор изменен, наказание снижено до 5 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.11.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

10.03.2016 Кировским районным судом г. Хабаровская по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 11.10.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

15.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.03.2016, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

04.07.2017 Кировским районным судом г. Хабаровская по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 08 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Хабаровска, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 08.05.2018 на 1 год 1 месяц 6 дней. Освобожден условно досрочно 21.05.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Жалсараев Б.О. обвиняется в следующем. Так, около 07 часов 00 минут 16 февраля 2019 Жалсараев Б.О., находясь в зале ожидания, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ ВСЖД, по адресу: <данные изъяты>, обнаружил на сиденье металлического кресла, предназначенного для отдыха пассажиров, установленного третьем по счету от банкомата <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Вертекс Импресс Грип» (Vertex Impress Grip 4G Black), с находящимися в нем картой памяти и двумя сим-картами. В этот момент Жалсараев Б.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся неочевидными для окружающих, действуя тайно от посторонних лиц, путем свободного доступа, взял с сидения металлического кресла, тем самым похитил, сотовый телефон марки «Вертекс Импресс Грип» (Vertex Impress Grip 4G Black) стоимостью 9123 рубля, с находящимися в нем картой памяти стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащими А.Д.С. После чего Жалсараев Б.О. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Жалсараева Б.О., А.Д.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9623 рубля, что с учетом материального положения А.Д.С. является для него значительным материальным ущербом.

Действия Жалсараева Б.О. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Жалсараев Б.О. и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник Бадмаев З.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Алиев Р.С. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

От потерпевшего А.Д.С. поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Жалсараева Б.О. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Жалсараеву Б.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жалсараева Б.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Жалсараева Б.О. обвинительного приговора.

Судом были изучены данные о личности Жалсараева Б.О.:

- согласно требованию ИЦ МВД РБ судим (л.д. 173-174);

- согласно запросам в ГКУЗ «РПНД», в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», в ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой», ГБУЗ «РКВД» на учете не состоит (л.д. 208-214);

- согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 220).

Исследовав характеризующий материал в отношении Жалсараева Б.О., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Жалсараева Б.О. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Жалсараеву Б.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в целом посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жалсараеву Б.О., суд признает явку с повинной, признание им вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жалсараеву Б.О., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства суд назначает наказание Жалсараеву Б.О. без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях Жалсараева Б.О. рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жалсараевым Б.О. преступления, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жалсараевым Б.О. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Жалсараева Б.О. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Жалсараеву Б.О. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Жалсараеву Б.О. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд принял во внимание, что указанное преступление Жалсараевым Б.О. было совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.07.2017.

Поскольку в настоящее время Жалсараев Б.О. совершил преступление средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, а также наличия смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.07.2017.

    В этой связи приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.07.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Жалсараева Б.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки Vertex Impress Grip 4G Black; руководство пользователя на телефон марки Vertex Impress Grip 4G Black; товарная накладная № <данные изъяты>, на сотовый телефон марки Vertex Impress Grip 4G Black, и сим-карту номерной емкости сотового оператора <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей; кассовые чеки - 3 штуки; упаковочная коробка от сотового телефона марки Vertex Impress Grip 4G Black, с номерами имей <данные изъяты>, абонентское устройство - сотовый телефон марки Vertex Impress Grip 4G Black, имей <данные изъяты>, в корпусе черного цвета цифровой, возвращенные потерпевшему, оставить за потерпевшим, носитель информации - диск формата DVD-R в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бадмаева З.Б. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с осуждённого не подлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жалсараева Б.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Жалсараева Б.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.07.2017 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки Vertex Impress Grip 4G Black; руководство пользователя на телефон марки Vertex Impress Grip 4G Black; товарная накладная <данные изъяты>, на сотовый телефон марки Vertex Impress Grip 4G Black, и сим-карту номерной емкости сотового оператора <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей; кассовые чеки - 3 штуки возвращены потерпевшему, упаковочная коробка от сотового телефона марки Vertex Impress Grip 4G Black, с номерами имей <данные изъяты>, абонентское устройство - сотовый телефон марки Vertex Impress Grip 4G Black, имей <данные изъяты>, в корпусе черного цвета цифровой, возвращенные потерпевшему, оставить за потерпевшим, носитель информации - диск формата DVD-R в бумажном конверте, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                             Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>