Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2020 ~ М-394/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1856/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                 01 июня 2020 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.Л.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Анисимову Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Анисимову В.Г., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 546434 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8664 руб. 34 коп.

В обоснование иска истец указал, что 30.04.2014 года между Публичное акционерное общество «КБ Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик систематически нарушает условия договора, до настоящего времени кредит, причитающиеся проценты и иные платежи не выплатил. Сумма задолженности составляет 546434 руб. 03 коп. 29.11.2016 года между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 546434 руб. 03 коп. Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6, просительная часть п. 3), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анисимов В.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 65 – возврат конверта), получение судебной корреспонденции проигнорировал, суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения, в силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик доказательств указывающих на невозможность удовлетворения требований суду не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30.04.2014 года между ПАО «КБ Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 298882 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором (л.д.8).

Свои обязательства Банк по предоставлению указанной суммы кредита выполнил, доказательств иного ответчик не представил.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 712 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 10 663 руб. 89 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 30.04.2019г., процентная ставка- 35,5 % годовых, график платежей к договору прилагается (л.д. 12).

Однако, истец указывает, что ответчик допускал просрочку внесения платежей и внесение их не в полном размере.

На 29.11.2016 года размер задолженности по кредитному договору составил 546 434,03 руб., из них 251 403,77 руб. задолженность по процентам, 295 030,26 руб. задолженность по основному долгу (л.д. 16-17 - расчет).

При подписании договора, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

29.11.2016 года между ПАО «КБ Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 546 434,03 руб. (л.д. 18-28).

Передача прав требований от ПАО «КБ Восточный» к ООО «ЭОС» в отношении должника Анисимова В.Г. по кредитному договору № 14/1031/00000/400774 от 30.04.2014 подтверждается актом приема-передачи (л.д. 30-31)

10.02.2017 ООО «ЭОС» в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 32).

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы кредита, лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

Представленный банком расчет является подробным и обоснованным, доказательств, подтверждающих необоснованность представленного расчета или иной расчет ответчиком (контррасчет) не представлен, при таких обстоятельствах суд находит сумму задолженности по состоянию на 29.11.2016г. в размере 546 434 руб. 03 коп., заявленную к взысканию банком правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 8664 руб. 34 коп. (л.д.7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14/1031/00000/400774 ░░ 30.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 546434 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8664 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ 555 098 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░░░░░░░ ░.░.