Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2024 ~ М-241/2024 от 19.02.2024

Дело №2-527/2024

УИД 34RS0038-01-2024-000400-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба                                                                  19 марта 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при помощнике судьи Звонаревой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» и Смирновым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 980 000 руб. с уплатой процентов в размере 19% годовых, а при соблюдении условий, указанных в п.4 договора, - 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена – 19% годовых. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Интерпромбанк» был признан несостоятельным (банкротом). По результатам проведения торгов, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки права требования (цессии) № (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым к ООО «Колибри» перешли права требования по 3 172 кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенного со Смирновым А.Н. Заемщик Смирнов А.Н. был уведомлен о состоявшемся договоре цессии. Заемщик Смирнов А.Н. имеет задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 622 823 руб. 72 коп., из которых: 896 933 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 487 688 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 118 720 руб. 16 коп. – пени по просроченному основному долгу, 119 481 руб. 44 коп. – пени по просроченным процентам. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 622 823 руб. 72 коп., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 314 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «Колибри» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смирнова А.Н. в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интерпромбанк» и ответчиком Смирновым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 980 000 руб. с уплатой процентов в размере 19% годовых, а при соблюдении условий, указанных в п.4 договора, - 18% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредитного договора продлен на 6 месяцев, процентная ставка установлена – 19% годовых.

Условиями кредитного договора было предусмотрено, что за неисполнение (надлежащее неисполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно) (пункт 12 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Интерпромбанк» был признан несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» был заключен договор уступки права требования (цессии) № (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым к ООО «Колибри» перешли права требования по 3 172 кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному АО КБ «Интерпромбанк» со Смирновым А.Н., что следует из приложения к договору цессии.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по вышеуказанному кредитному договору является истец ООО «Колибри», у которого возникло право требования с ответчика Смирнова А.Н. возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Заемщик Смирнов А.Н. был уведомлен о состоявшемся договоре цессии, а также о наличии у него задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 060 607,27 руб. (размер принятых ООО «Колибри» по договору цессии прав требований).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 622 823 руб. 72 коп., из которых: 896 933 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 487 688 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 118 720 руб. 16 коп. – пени по просроченному основному долгу, 119 481 руб. 44 коп. – пени по просроченным процентам.

Указанный расчет задолженности, произведенный стороной истца, соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона, признан судом арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

При этом, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, расчет представленный истцом им не оспорен.

Таким образом, поскольку судом было установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Смирновым А.Н. по кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 622 823 руб. 72 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом принято решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, размер которой определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем ответчик продолжает и после указанной даты не возвращать имеющийся у него долг, то есть фактически пользоваться чужими денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ дальнейшее взыскание суммы процентов за пользование кредитом должно производиться по ставке 19% годовых, предусмотренной кредитным договором, начисляемых на сумму основного долга до даты фактического возврата суммы кредита включительно, а неустойки (пени) - по ставке 0,05%, предусмотренной кредитным договором, за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 314 руб. 12 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А.Н. (<.....>) в пользу ООО «Колибри» (ИНН <.....>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 622 823 рубля 72 копейки, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долгаза период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 314 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        /подпись/                                 Т.А. Серова

Заочное решение в окончательной форме принято 26 марта 2024 года (23, 24 марта 2024 года выходные дни).

Судья                        /подпись/                                     Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-527/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области