Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2021 (2-3016/2020;) от 10.12.2020

<данные изъяты>

УИД: № Дело № 2-386/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мифтахова Рима Ильшатовича к Анисимову Антону Андреевичу о признании права собственности на автомобиль прекращенным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он продал Анисимову А.А. автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова черный № номер кузова №, госномер № по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей и в момент продажи автомобиля передал все документы на автомобиль покупателю. С указанной даты истец собственником автомобиля не является, однако новый собственник на учет автомобиль не поставил, истец до настоящего времени числится собственником автотранспортного средства, что нарушает права истца. Автомашина не находится во владении истца и снять с регистрационного учета в органах ГИБДД не представляется возможным, поскольку на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. Факт отчуждения автомобиля подтверждается представленным договором купли-продажи транспортного средства. Истец просит суд признать право собственности Мифтахова Рима Ильшатовича на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова черный №, номер кузова №, госномер № прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты передачи автомобиля по договору купли-продажи.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Брокер», третье лицо Калюжко В.Ф. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на транспортное средство, как движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено ч. 1 ст.223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Согласно ст.224 ГК РФпередачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст.235 ГК РФправо собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Необходимо учитывать, что Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не перерегистрировано на нового владельца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Мифтахов Р.И. продал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова черный № номер кузова №, госномер №, ответчику Анисимову А.А. по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей и в момент продажи автомобиля передал все документы на автомобиль покупателю.

Автомашина не находится во владении истца и снять с регистрационного учета в органах ГИБДД не представляется возможным, поскольку на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Факт отчуждения автомобиля подтверждается представленным договором купли-продажи транспортного средства.

По общему правилу (ст.209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.56 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

В силу п. 57 указанных Правил государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Анализ приведенных выше норм материального закона позволяет сделать вывод о том, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника -совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации.

Однако указанные действия не были совершены.

После отчуждения автомобиля Мифтахов Р.И. с учета его не снял, а новый собственник Анисимов А.А. на учет его не поставил.

Согласно п. 92.11.Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств услуга по регистрации транспортных средств не предоставляется при наличии запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. Мифтахов Р.И. обращался в ОГИБДД по вопросу о снятии автомобиля с регистрационного учета, однако ему было отказано ввиду наличия наложенных ограничений на автомобиль.

Таким образом, поскольку в настоящее время имеется актуальная информация о наличии ограничения на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, установленные в соответствии с действующим законодательством, а документов, свидетельствующих о снятии указанных ограничений не представлено, отсутствуют основания для снятия транспортного средства с регистрационного учета.

При этом государственная регистрация автотранспортных средств является административным действием, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением права собственности на автомобиль.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности истца прекращенным с момента отчуждения спорного автомобиля – с ДД.ММ.ГГГГ, который, как установлено судом, выбыл из владения истца и был передан в собственность Анисимова А.А.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.