Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-58/2023 от 26.01.2023

Дело №2-381/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2023 года                                                           г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Галицыну ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Галицыну М.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 МАЗ, модель 437040-062, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет 440340 руб. 83 коп., из которых: 301206 руб. 10 коп. сумма основного долга, 132688 руб. 08 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6446 руб. 65 коп. На основании изложенного, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просило обратить взыскание на предмет залога – ФИО1 МАЗ, модель 437040-062, идентификационный номер (VIN) (рамы) № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галицын М.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письмо ответчику не вручено и возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и Галицыным М.И. (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (сумму микрозайма) в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 74,60% годовых.

Согласно п.6 Договора микрозайма, тип платежа – ежемесячный, количество платежей – 48, периодичность платежей – ежемесячная, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа на дату составления Индивидуальных условий договора микрозайма, рассчитанный по ставке, указанной в п.п.4 Таблицы – 20394 руб. Последний платеж Заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

Согласно п.9 Договора микрозайма, Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

Согласно п.10 Договора микрозайма, Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее Заемщику на праве собственности. Требования к транспортному средству: любая категория; исправное техническое состояние; эксплуатация в соответствии с назначением; не заложен, не состоит в споре и конкурсной массе, а также не находится под арестом и любым другим обременением на дату заключения договора залога и до даты полного исполнения обязательств по договору; наличие паспорта транспортного средства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12 Договора микрозайма).

ДД.ММ.ГГГГ между Галицыным М.И. (Залогодатель) и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю транспортное средство либо самоходную машину: ФИО1 МАЗ, модель 437040-062, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

Согласно п.1.2 Договора залога, стоимость ТС по соглашению сторон составляет 550000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена регистрация залога указанного автомобиля, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Галицыну М.И., согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года

выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о выдаче через платежную систему ООБП 012866.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно сообщению Отделения № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство МАЗ государственный регистрационный знак № (VIN №) зарегистрировано за Галицыным М.И.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, Галицын М.И. своих обязательств по Договору микрозайма в отношении сроков возврата и сумм возврата основного долга, процентов не выполняет надлежащим образом, с августа 2022 года платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом не производит. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Галицына М.И. образовалась задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 440340 руб. 83 коп., из которых: 301206 руб. 10 коп. сумма основного долга, 132688 руб. 08 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 6446 руб. 65 коп. неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с условиями заключенного договора микрозайма, ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора с требованием в течение 30 дней со дня направления указанной претензии возвратить оставшуюся сумму микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение Договора.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма микрозайма ответчиком не возвращена, проценты за пользование микрозаймом и неустойка не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, в т.ч. расчету задолженности по договору, по состоянию на момент обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями сумма неисполненного ответчиком обязательства составила более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более 3-х месяцев.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчик Галицын М.И. был ознакомлен с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласовал все его существенные условия, предусмотренная договором процентная ставка микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных законодательством, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Галицыным М.И. обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку в силу вышеуказанных норм права, истец вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (предмета залога), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

                                    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство МАЗ, модель 437040-062, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) (рамы) №.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства направить в счет погашения задолженности Галицына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателю.

Взыскать с Галицына ФИО6 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 19.04.2023 года.

Судья                                                                                                            Е.А. Бокадорова