Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-402/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-1-402/2022

64RS0030-01-2022-000480-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                  г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дергунова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5606 № от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (протокол об административном правонарушении № 128007573 от 31.01.2022),

установил:

в отношении Дергунова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении № 128007573 от 31.01.2022 года по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ о том, что он 31.01.2022 года около 14 час. 20 мин. находился без гигиенической маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей – зале ожидания железнодорожного вокзала станции Ртищево по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Железнодорожная, д. № 17А в период угрозы распространения заболевания – коронавируса COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 1.15.1. Постановления Правительства Саратовской области от 26.03.2020 № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)».

При составлении протокола об административном правонарушении Дергуновым Е.В. заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в районный суд по месту его жительства.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 статьи 24.4 КоАП РФ).

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Поскольку местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дергунова Е.В. в протоколе об административном правонарушении указан г. Сердобск Пензенской области, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и передать дело об административном правонарушении в Сердобский городской суд Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Дергунова Евгения Васильевича на рассмотрение по подведомственности в Сердобский городской суд Пензенской области (442895, г. Сердобск, ул. Пензенская, д. 83).

Судья