Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-128/2024 от 15.04.2024

УИД: 50MS0252-01-2024-001327-47

Дело № 5-128/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года

г. Ступино Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Новикова А.А.,

Рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела в отношении Бабкина ФИО4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ступинский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КРФобАП, в отношении Бабкина В.В.

В соответствии со статьей 29.1 КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабкина В.В. судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.19 указанного Кодекса.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КРФобАП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КРФобАП), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (ч. 3 статьи 23.1 КРФобАП), а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса (ч. 3 статьи 23.1 КРФобАП).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указано в постановлении № 5 от 24.03.2005 г. Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФобАП. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КРФобАП, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФобАП.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в Мособлгаз поступило обращение гражданина Гришина А.В., ДД.ММ.ГГГГ проведен выезд по адресу <адрес> для проверки на предмет незаконного подключения; в тот же день работниками филиала АО «Мособлгаз» «Юг» составлен акт на отключение внутридомового газового оборудования; ДД.ММ.ГГГГ АО «Мособлгаз» «Юг» подано обращение в полицию относительно выявленного самовольного подключения газовой колонки по указанному адресу; ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по г.о. Ступино Московской области получены объяснения от Бабкина В.В. и в тот же день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КРФобАП.

Анализируя представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что по делу об административном правонарушении в отношении Бабкина В.В. административное расследование фактически не проводилось, поскольку отсутствуют какой-либо комплекс мероприятий, требующих значительных временных затрат, так как все проверочные действия проведены в короткий промежуток времени.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, а санкция ч. 1 ст. 7.19 КРФобАП не предусматривает административного выдворения за пределы Российской Федерации, дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 5 ст. 29.4 КРФобАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол и материалы дела поступили.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабкина В.В. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №252 Ступинского судебного района Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 252 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.