Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2024 (1-228/2023;) от 23.11.2023

Дело №1-27/2014 (1-117/2023)

УИД 05RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, РД                          31 января 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                 Августина А.А.,

при секретаре                            ФИО2,

с участием гос. обвинителя – ст.помощника

прокурора <адрес> РД                     ФИО3,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Кизлярского городского суда РД от 20.11.2019г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский городской суд Республики Дагестан поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 00 мин., но не позднее 23 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, прибыл к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> «а», и расположенным там же гаражным строениям.

Находясь по указанному адресу ФИО1 в указанный день и время, обнаружил припаркованный автомобиль марки «Mercedes-Benz» «Е 200» с государственным регистрационным знаком «Н 500 УН 26 РУС», белого цвета, принадлежащей ФИО5

Затем, действуя осознанно и умышлено, ФИО4, с целью направленной на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, мотивируя свои противоправные действия возникшими на тот момент личными неприязненными отношениями, выраженными в желании отомстить водителю указанной автомашины за якобы ранее возникшую с участием обоих дорожную ситуацию, имеющимися при нём пассатижами и гвоздём, способом грубого соприкосновения их с металлической конструкцией автомобиля, нанес повреждения его кузову.

В результате, ФИО1 своими противоправными действиями, повредил оба задних крыла и двери автомашины «Mercedes-Benz» «Е200», тем самым умышленно причинил повреждения данной автомашине, в результате чего ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был нанесён значительный материальный ущерб на сумму 103 200 рублей.В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по подсудности, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, предусмотрено лишение свободы сроком до 2 лет.

Потерпевший ФИО5, подсудимый ФИО1 адвокат ФИО6, в судебное заседание, надлежащим образом извещенные, не явились.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса с целью предотвращения затягивания сроков рассмотрения дела.

Выслушав государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 167 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Августин