Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2013 ~ М-647/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-1107/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года          г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Пинчуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в защиту прав неопределенного круга лиц к Васильеву С.С. о прекращении права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <данные изъяты> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки выполнения требований Федерального закона РФ № 196 «О безопасности дорожного движения», проведенной прокуратурой <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после сдачи экзаменов в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> Васильеву С.Ю. было выдано водительское удостоверение № на управление автомобилем категории «В». Васильев С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», поэтому в силу требований закона он не имеет права на управление транспортным средством. Выдача водительского удостоверения лицу, страдающему <данные изъяты>, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации. Данное право закреплено в ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Предоставление Васильеву С.Ю. право управления источником повышенной опасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Просит суд прекратить право на управление транспортными средствами Васильеву С.Ю.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Маркелова Г.И. поддержала заявленные требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Васильев С.Ю. в судебном заседании исковые требования прокурора признал, пояснил, что состоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты> <адрес>» по поводу алкогольной зависимости. Личный автомобиль он продал давно, правами не пользуется, посещает врача по поводу алкогольной зависимости. К врачу в первый раз обратился в ДД.ММ.ГГГГ году. Пояснил, что злоупотреблять алкоголем начал в ДД.ММ.ГГГГ году, и с ДД.ММ.ГГГГ года за руль не садился, т.к. сразу продал автомобиль. Признает исковые требования, поскольку иск основан на законе, и он осознает всю опасность сложившейся ситуации.

Представитель 3-го лица УГИБДД УВД <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора, ответчика, исследовав материалы дела и дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Выдача водительских удостоверений на территории РФ производится в соответствии с Приказом МВД РФ № 782 от 20.07.2000 года «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 года № 1396».

В соответствии с требованиями ст. 25, 27 Федерального Закона РФ « О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Васильеву С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортерным средством категории «В» (л.д. 4).

Вместе с тем, согласно представленным из ГБУЗ «<данные изъяты>» в прокуратуру <адрес> сведениям, в списках лиц поставленных на учет в указанное учреждение и зарегистрированных в <адрес>, значится Васильев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 15-17).

Из представленной медицинской карты амбулаторного наркологического больного из ГБУЗ «<данные изъяты>» на имя Васильева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>», находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, был выписан с диагнозом «<данные изъяты>». После первичного обращения регулярно приходит на прием к врачу, имеются указания врача, что со слов самого ФИО2 он периодически продолжает употреблять алкоголь, у него случаются запои. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу мать Васильева с.Ю., указывая, что ее сын алкоголизируется, просила принять какие-то меры, поскольку ее сын употребляет алкоголь ежедневно. 29.12.2012 года на приеме у врача в дневнике врача со слов Васильева С.Ю. указано, что он за 2 дня до визита к врачу употреблял алкоголь.

Таким образом, из медицинских документов не следует, что ФИО2 достигнута стойкая ремиссия, сам ФИО2 не отрицает, что у него случаются срывы и запои, и на данный момент он не принимает алкогольные напитки только 3-4 месяца. Кроме того, заключения врачебной комиссии о снятии ФИО2 с учета в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» не имеется.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации.

Лица, которым установлен диагноз «алкоголизм» в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 к управлению автомобилями, полная масса которых не превышает 3 500 кг, а число сидящих мест, помимо сиденья водителя, - 8 (категория «В»), без права работы по найму могут быть допущены только при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, положительных характеристик с места работы и жительства.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика Васильева С.Ю. имеются противопоказания для управления транспортным средством, поэтому наличие у него права управления транспортными средствами, подтверждающегося водительским удостоверением №, прямо противоречит требованиям закона, и в настоящее время нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и закреплены ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, установленная п.п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Васильеву С.С. о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить право Васильева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО10, на управление транспортными средствами, проставленное на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВД по <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для УГИБДД УВД по <адрес> изъять водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Васильеву С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Взыскать с С.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Судья подпись

Решение вступило в законную силу 09.05.2013, в суд апел. инстанции не обжаловалось.

Согласовано:

Судья Левченко Н.В.

Заместитель председателя Московского районного суда г. Калининграда Белозерова С.А

-