Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 от 09.01.2024

                                                                                                                              №1-50/2024

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2024 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя ФИО16, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нурдинова Рината Наильевича, <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного: 1) 06 марта 2023 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 30 августа 2023 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 06.03.2023 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 02.11.2023 года; 3) 11 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 20.02.2024 года) по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2023 года) к 2 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 20.02.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Нурдинов Р.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения Свидетель №1 пользовался принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Xiaomi POCO M4 5G» (Ксиоми Покко М4 5Джи), в котором была установлена сим-карта оператора «MegaFon» (Мегафон) с абонентским номером +7 929 3135787, оформленным на имя ФИО4

В этот момент у Нурдинова Р.Н., которому было достоверно известно о наличии подключенной к указанному абонентскому номеру услуги «Мобильный банк» с доступом к счету банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» , а также о наличии денежных средств на счете указанной карты, принадлежащих ФИО3, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты (06 часов 02 минуты по Московскому времени), Нурдинов Р.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк РФ, подключенной к абонентскому номеру +7 929 3135787, отправил на номер «900» смс-команду с текстом «ПЕРЕВОД 950 9715658 1000» и код подтверждения из ответного сообщения, тем самым совершил операцию по переводу со счета банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» , открытого в дополнительном офисе Красноярского отделения ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, на свой счет банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» , открытый в дополнительном офисе Красноярского отделения ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих ФИО3, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ, Нурдинов Р.Н., продолжая пользоваться с разрешения Свидетель №1 принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Xiaomi POCO M4 5G» (Ксиоми Покко М4 5Джи), в 21 час 07 минут (17 часов 07 минут по Московскому времени), находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк РФ», подключенной к абонентскому номеру +7 929 3135787, отправил на номер «900» смс-команду с текстом «ПЕРЕВОД 950 9715658 4000» и код подтверждения из ответного сообщения, тем самым совершил операцию по переводу со счета банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» , открытого в дополнительном офисе Красноярского отделения ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес> на имя ФИО3 на свой счет банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» , открытый в дополнительном офисе Красноярского отделения ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих ФИО3, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Нурдинов Р.Н., продолжая пользоваться с разрешения Свидетель №1 принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Xiaomi POCO M4 5G» (Ксиоми Покко М4 5Джи) в 18 часов 23 минуты (14 часов 23 минуты по Московскому времени), находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк РФ», подключенной к абонентскому номеру +7 929 3135787, отправил на номер «900» смс-команду с текстом «ПЕРЕВОД 950 9715658 4000» и код подтверждения из ответного сообщения, тем самым совершил операцию по переводу со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» , открытого в дополнительном офисе Красноярского отделения ПАО «Сбербанк РФ» по адресу: <адрес> на имя ФИО3 на свой счет банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» , открытый в дополнительном офисе Красноярского отделения ПАО «Сбербанк РФ», по адресу: <адрес> денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих ФИО3, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

    В результате умышленных преступных действий Нурдинов Р.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, при этом от допроса по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ (л.д.151-154, 160-165).

В ходе предварительного следствия Нурдинов Р.Н., признавая себя виновным, давал показания о том, что в июне 2022 года познакомился с Свидетель №1, проживающим по адресу: <адрес> совместно с ФИО3, у которого стал подрабатывать по хозяйству, при этом Свидетель №1 и Потерпевший №1 находятся в преклонном возрасте, Потерпевший №1 в связи с имеющимся заболеванием не разговаривает и самостоятельно не передвигается. Кроме того, в указанный период времени Нурдинов Р.Н. проживал в фактических брачных отношениях с Свидетель №2, совместно с которой приходил к Свидетель №1 для подработки. В дальнейшем с сентября 2022 года Нурдинов Р.Н. и ФИО8 с разрешения Свидетель №1 стали проживать в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в счет оплаты за жилье они должны были выполнять работы по хозяйству и ухаживать за ФИО3 В указанный период времени подсудимый неоднократно пользовался телефоном Свидетель №1 При этом, пользуясь телефоном Свидетель №1, подсудимый обнаружил наличие сообщений с номера «900» о совершении операций по двум банковским картам ПАО «Сбербанк РФ», на которые ежемесячно зачисляются пенсионные выплаты на имя Свидетель №1 и ФИО3 В дальнейшем ноябре 2022 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ, Нурдинов Р.Н. вновь пользовался телефоном Свидетель №1, в процессе пользования подсудимый, который нуждался в денежных средствах, решил совершить хищение денежных средств со счета банковских карт Свидетель №1 либо ФИО3, после чего около 10 часов 00 минут Нурдинов Р.Н. посредством услуги «Мобильный банк» с телефона Свидетель №1 отправил на номер «900» смс-команду с текстом «ПЕРЕВОД 950 9715658 1000», указав таким образом номер своего телефона, подключенного к его банковской карте ПАО «Сбербанк РФ», и сумму для перевода в размере 1 000 рублей, после чего на этот же номер направил сообщение с подтверждением перевода, а затем вернул телефон Свидетель №1, похищенные денежные средства потратил на продукты питания и сигареты. В дальнейшем в этот же день в вечернее время Нурдинов Р.Н. аналогичным способом совершил хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО4 (л.д.21-24), свидетелей Свидетель №1 (л.д.45-49), Свидетель №2 (л.д.67-70), полученными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшей ФИО4 давала показания о том, что по адресу: <адрес> проживают ее родители Свидетель №1 и Потерпевший №1, <адрес> указанном доме принадлежит ее родителям, при этом Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы бессрочно, самостоятельно не передвигается и не разговаривает, у нее пропала память и умственная работоспособность, в связи с чем Потерпевший №1 нуждается в постоянном постороннем уходе. Кроме того, Свидетель №1 в силу преклонного возраста, не справляясь с работой по дому, периодически нанимает людей для оказания помощи в ведении домашнего хозяйства, родители являются пенсионерами и ежемесячно получают пенсионное пособие, которое зачисляется на их банковские карты, открытые в ПАО «Сбербанк РФ». Кроме того, у Свидетель №1 в пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером , к которому посредством услуги «Мобильный банк» подключены обе банковские карты родителей, пользоваться услугой «Мобильный банк» не умеет. В начале 2022 года ФИО4 от отца в телефонном режиме стало известно, что последний познакомился с Нурдиновым Р.Н. и Свидетель №2, которые стали оказывать ему помощь в ведении домашнего хозяйства, в дальнейшем в начале сентября 2022 года Свидетель №1 сообщил, что заселил указанных лиц в <адрес>, за проживание они будут помогать по хозяйству и осуществлять уход за ФИО3 В начале ноября 2023 года ФИО4 от сотрудников полиции стало известно, что Нурдинов Р.Н. в ноябре 2022 года совершил хищение с банковского счета отца денежных средств на общую сумму 9 000 рублей, которые посредством услуги «Мобильный банк» перевел на свою банковскую карту, причиненный материальный ущерб для родителей значительным не является.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что проживает по адресу: <адрес> фактических брачных отношениях совместно с ФИО3, с которой имеют совместную дочь ФИО4, при этом Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом первой группы бессрочно, самостоятельно не передвигается, не разговаривает, нуждается в постоянном постороннем уходе. Кроме того, Свидетель №1 и Потерпевший №1 являются пенсионерами, ежемесячно получают пенсионное пособие, которое зачисляется на их банковские карты ПАО «Сбербанк РФ», в пользовании свидетеля имеется сотовый телефон с абонентским номером , к которому посредством услуги «Мобильный банк» подключена как его банковская карта, так и банковская карта ФИО3, при этом Свидетель №1 осуществлять переводы денежных средств с банковских карт не умеет, сообщения с номера «900» не читает. В июне 2022 года свидетель познакомился с Нурдиновым Р.Н., который начал за денежные средства выполнять для него хозяйственные работы, совместно со своей сожительницей Свидетель №2 В дальнейшем в начале сентября 2022 года ФИО4 предложил Свидетель №2 и Нурдинову Р.Н. проживать в принадлежащей свидетелю соседней квартире в указанном доме, в качестве платы за жилью осуществлять хозяйственные работы и уход за ФИО3 В дальнейшем Свидетель №1 часто заходил в квартиру к Нурдинову Р.Н., подсудимый периодически просил у него сотовый телефон для звонка, пользовался телефоном в течение времени от 5 минут до 20 минут. В дальнейшем от сотрудников полиции Свидетель №1 стало известно, что Нурдинов Р.Н. в ноябре 2022 года, используя телефон свидетеля, перевел через «Мобильный банк» со счета банковской карты ФИО3 на свою банковскую карту денежные средства в сумме 9 000 рублей. В результате хищения денежных средств ФИО3 причинен материальный ущерб, который значительным для них не является.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 давала показания о том, что ранее проживала в фактических брачных отношениях с Нурдиновым Р.Н., с июня 2022 года Нурдинов Р.Н. и Свидетель №2 подрабатывали в квартире у Свидетель №1 и ФИО3, с сентября 2022 года Свидетель №1 стали проживать в его квартире, расположенной в одном доме по месту жительства последнего. В дальнейшем Свидетель №2 ежедневно ухаживала за ФИО3, которая в силу преклонного возраста и болезни самостоятельно не передвигалась и не разговаривала, а Нурдинов Р.Н. осуществлял работы по дому. Проживая в квартире Свидетель №1, Нурдинов Р.Н. неоднократно просил у последнего его сотовый телефон для звонка. В дальнейшем в середине ноября 2022 года Свидетель №2 увидела во входящих сообщениях телефона Нурдинов Р.Н. сообщение с номера «900» о зачислении на банковскую карту Нурдинова Р.Н. денежных средств в сумме 4 000 рублей от ФИО3 На вопрос об указанном переводе денежных средств Нурдинов Р.Н. пояснил, что взял телефон у Свидетель №1 для звонка в тайне от него перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 4 000 рублей.

    Вина подсудимого Нурдинова Р.Н. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк РФ» и сотовый телефон (л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр следующего: банковской карты ПАО «Сбербанк РФ» ; сотового телефона «Xiaomi POCO M4 5G», модель: «22041219PG» IMEI1: /78, IMEI2: /78, в разделе сообщения которого, обнаружены входящие сообщения от номера «900» об операциях по двум банковским картам MIR–7954 и MIR–4664 (л.д.59-63);

- сведениями, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк РФ», о движении денежных средств по карте , открытой на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, предоставленными ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк РФ», об смс-сообщениях, отправленных с номера 900 на номер телефона 7 929 3135787 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-77, 79-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сведений, поступивших из ПАО «Сбербанк РФ», № ЗНО0310528059 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих файлы с информацией о счетах, картах и операциям по счетам, открытым на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащей в том числе сведения о следующих операциях: два списания СО СЧЕТА БК денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 и 4 000 рублей, тип транзакции - ФИО17 КАРТЫ НФИО9 ПО ОП. <ПЕР-ДФИО9 НФИО9> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(С КОМ)2371, номер карты 220220***7954; ДД.ММ.ГГГГ списание СО СЧЕТА БК денежных средств в сумме 4 000 рублей, тип транзакции - ФИО17 КАРТЫ НФИО9 ПО ОП. <ПЕР-ДФИО9 НФИО9> ЧЕРЕЗ МОБ.БАНК(С КОМ)2371, номер карты 220220***7954. Кроме того, указанные сведения содержат следующую информацию: ДД.ММ.ГГГГ в 6:02:09 с номера карты номер счета карты 40, ФИО владельца карты – Потерпевший №1, списаны денежные средства в сумме 1 000 рублей, вид совершения операции - MBK RUS, на номер карты получателя – , фамилия получателя – НУРДИНОВ, имя получателя – РИНАТ, отчество получателя – НАИЛЬЕВИЧ; ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:47 с номера карты номер счета карты 40, ФИО владельца карты – Потерпевший №1, списаны денежные средства в сумме 4 000 рублей, вид совершения операции - MBK RUS, на номер карты получателя – , фамилия получателя – НУРДИНОВ, имя получателя – РИНАТ, отчество получателя – НАИЛЬЕВИЧ; ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:18 с номера карты номер счета карты 40, ФИО владельца карты – Потерпевший №1, списаны денежные средства в сумме 4 000 рублей, вид совершения операции - MBK RUS, на номер карты получателя – , фамилия получателя – НУРДИНОВ, имя получателя – РИНАТ, отчество получателя - НАИЛЬЕВИЧ (л.д.89-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ответа ПАО «Сбербанк РФ», № ЗНО0310528271 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего информацию о счетах, картах и операциям по счетам, открытым на имя Нурдинова Р.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время мск), содержащего в том числе следующие сведения: ДД.ММ.ГГГГ в 6:02:08 на банковскую карту НУРДИНОВА Р.Н. номер карты номер счета карты 40 с банковской карты ФИО3 номер карты поступила 1 000 рублей, кроме того, в это же день в ДД.ММ.ГГГГ в 17:07:47 на банковскую карту ФИО2 номер карты номер счета карты 40 с банковской карты ФИО3 номер карты поступило 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:23:17 на банковскую карту НУРДИНОВА Р.Н. номер карты номер счета карты 40 с банковской карты ФИО3 номер карты поступило 4 000 рублей (л.д.125-140);

- протоколом явки с повинной Нурдинова Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что, проживая в ноябре 2022 года в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон, перевел на свою банковскую карту денежные средства в общей сумме 9 000 рублей (л.д.144-145).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Нурдинов Р.Н. <данные изъяты> (л.д.170-172).

        Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

    Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

        Принимая во внимание, что Потерпевший №1 имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом в момент хищения денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета, в действиях Нурдинова Р.Н. обоснованно установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

        Суд не усматривает оснований для оговора Нурдинова Р.Н. со стороны свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

    Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Нурдинова Р.Н. в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

         Судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной обвинения в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении инкриминированного преступления. Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, проживающего совместно с матерью Нурдиновой Л.И., оказывающего помощь указанному лицу в ведении домашнего хозяйства, удовлетворительно характеризующегося по месту содержания под стражей.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны сотрудникам органа предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи Нурдиновой Л.И. в ведении домашнего хозяйства, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

        Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Нурдинова Р.Н. обстоятельств суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Нурдинова Р.Н. положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, полагает, что в отношении Нурдинова Р.Н. соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление Нурдинова Р.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Ениссейском районе Красноярского края от 11.12.2023 года Нурдинов Р.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в связи с чем, принимая во внимание, что рассматриваемое преступление совершено до постановления приговора от 11.12.2023 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.12.2023 года.

Вид исправительного учреждения Нурдинову Р.Н. суд определяет, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

        Согласно ст.1064 ГК РФ, учитывая признание Нурдинова Р.Н. виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимым, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом суммы причиненного материального ущерба в размере 9000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 11581 рубль подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого Нурдинова Р.Н.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным Нурдинова Рината Наильевича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Ениссейском районе Красноярского края от 11.12.2023 года, окончательно назначить Нурдинову Р.Н. наказание в виде лишения свободы на срок на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать в отношении осужденного Нурдинова Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Нурдинову Р.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу с 21.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Нурдинову Р.Н. время, отбытое по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 30.08.2023 года, в период с 30.08.2023 по 01.11.2023 года, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, со 02.11.2023 года по 10.12.2023 года без учета примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Зачесть в срок отбытия наказания Нурдинову Р.Н. время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Ениссейском районе Красноярского края от 11.12.2023 года, в период с 11.12.2023 года по 19.02.2024 года, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности, период 20.02.2024 года - без учета примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

При зачете времени содержания Нурдинова Р.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу в случае, если при пересчете срока будет установлена кратность 0,5 суткам, необходимо руководствоваться исчислением в сутках и засчитывать полные сутки отбывания наказания в сторону увеличения.

    Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Нурдинова Рината Наильевича возмещение материального ущерба в пользу Павленовой Анны Владимировны 9000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Палицына Б.Ф. на предварительном следствии по делу в сумме 11581 рубль отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в соответствующем заявлении суду.

Судья                                                                                                       Е.С. Лаурс

1-50/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Черкашин М.А.
Другие
Палицын Б.Ф.
Нурдинов Ринат Наильевич
Павленова Анна Владимировна
Суд
Енисейский районный суд Красноярского края
Судья
Лаурс Е.С.
Статьи

ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Дело на странице суда
eniseysk--krk.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2024Передача материалов дела судье
24.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Судебное заседание
21.02.2024Провозглашение приговора
28.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024Дело оформлено
16.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее