Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5948/2022 ~ М-5669/2022 от 10.10.2022

дело № 2-5948/2022

50RS0036-01-2022-007341-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2022 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Корнауховой А. О. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в лице представителя по доверенности Кирилловского И.А. обратился в суд с иском к ответчику Корнауховой А.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 106 988,12 рублей за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 339,76 рублей, почтовые расходы 62 рубля.

    В обосновании иска указано, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Корнауховой А.О. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей сроком возврата до <дата> под процентную ставку 219,00% годовых. В соответствии с п. 6 Договора займа, погашение текущей задолженности по Договору осуществляется путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенного в п. 6.2 договора. Размер платежа согласно графику, составляет 7 663,15 рублей. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МК «Лайм-Займ» в сети интернет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составляет 106 988,12 рублей. В соответствии с п. 12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться; при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. До настоящего времени задолженность не возвращена, что послужило поводом для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

    Представители истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Корнаухова А.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Исходя из системного толкования положений пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Корнауховой А.О. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей сроком возврата до <дата> (количество дней – 84), под процентную ставку 219,00% годовых (л.д.6-12).

    В соответствии с п. 6 Договора займа, погашение текущей задолженности по Договору осуществляется путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенного в п. 6.2 договора. Размер платежа согласно графику, составляет 7 663,15 рублей.

    Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МК «Лайм-Займ» в сети интернет.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в Правилах предоставления микрозаймов и Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Согласно п. 3.1.1 Общих Условий договора займа, заключение общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности, указанной далее:

1)ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его;

2)ознакомление с текстом Формы;

3)ознакомление с текстом Правил;

4)ознакомление с текстом Политики;

5)начало заполнения Анкеты и регистрация учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров, и не должен соответствовать иному Заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством;

6)подтверждение номера мобильного телефона;

7)вход в личный кабинет;

8)заполнение Анкеты;

9)указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

В соответствии с п. 3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

Соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течении пяти рабочих дней с момента предоставления.

    Для получения вышеназванного займа Корнауховой А.О. была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки.

Согласно п. 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляет Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ, согласно Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Согласно п. 3.5 Соглашения об АСП, стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» N 63-ФЗ от <дата> SMS -код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 1 ст. 2 вышеназванного ФЗ, электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, Законом.

Между тем, ответчик обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> составляет 106 988,12 рублей, из них: основной долг в размере 25 156,94 рублей, проценты за пользование займом в размере 71 601,08 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 6 030,10 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 4 200 рублей (л.д.5).

Судом также установлено, что поскольку ответчик свои обязательства исполняла не надлежащим образом, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> отказано в принятии заявления ООО «МК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Корнауховой А.О. задолженности по договору займа (л.д.17-19).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенного договора, является математически верным.

Возражений или контррасчета ответчиком не представлено. Оснований для снижения неустойки и процентной ставки не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Корнауховой А.О. задолженности по договору займа № от <дата> в размере 106 988,12 рублей является законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3 339,76 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля, которые подтверждены документально.

    Иные доводы сторон были предметом подробного изучения судом, но на выводы не влияют.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Корнауховой А. О. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

    Взыскать с Корнауховой А. О. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 106 988,12 рублей, за период с <дата> по <дата>, в том числе: основной долг в размере 25 156,94 рублей, проценты за пользование займом в размере 71 601,08 рублей, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 6 030,10 рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 4 200 рублей/

Взыскать с Корнауховой А. О. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339,76 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

    Судья: