Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-641/2022 ~ М-2576/2021 от 16.12.2021

29RS0024-01-2021-004321-60

Дело № 2-641/2022

23 декабря 2022 года                        город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Соломбальский районный суд гор. Архангельска в составе председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при помощнике Шиловской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Лесопильщик» о возложении обязанности провести работы по увеличению температуры теплоносителя в системе отопления квартиры, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы в размере,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Лесопильщик» о возложении обязанности провести работы по увеличению температуры теплоносителя в системе отопления квартиры, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы в размере.

Судебное заседание было назначено на 19.12.2022 года, при этом     истец ФИО1 надлежащим образом извещался о дате и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял.

      Судебное заседание было отложено на 23.12.2022 года, однако истец повторно в суд не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял, представителя не направил.

    Ответчик в судебное заседание не явился.

    Суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд надлежащим образом исполнил свою процессуальную обязанность по извещению истца о дате и месте судебного разбирательства по предъявленному иску, однако истец ни в одно из состоявшихся судебных заседаний 19.12.2022 и 23.12.2022 не явился, представителя н направил, что свидетельствует о том, что истец не имеет интереса в рассмотрении дела.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░