Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-58/2022 от 14.02.2022

Дело № 12-58/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года пос.ж/д ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев ходатайство Биктагирова Л. Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы и жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Биктагиров Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Заявитель Биктагиров Л.Г. не согласившись с постановлением, подал в <адрес> Республики Татарстан жалобу, просит вышеуказанное постановление должностного лица изменить и снизить назначенное наказание до 5 000 рублей, в обоснование указав, что в указанном случае автомашина использовалась им для личных нужд и потому должен отвечать как гражданин. Кроме этого, на основании ч. 1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление, в обоснование указав, постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ, срок был пропущен в виду того что доверился юристу, который как оказалось своевременно постановление не обжаловал.

В судебное заседание Биктагиров Л.Г. не явился, судебное извещение, направленное Биктагирову Л.Г. по адресу, указанному в материалах административного дела, возвращено почтовым органом с отметкой «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении судом правил извещения Биктагирова Л.Г. о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание явился представитель по доверенности Туктаров Э.И. Оснований полагать о нарушении прав данного лица на судебную защиту не имеется. Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Биктагирова Л.Г. Представитель по доверенности Туктаров Э.И. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что штраф по постановлению Биктагировым Л.Г. был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в половинном размере 175000 рублей.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения материала уведомлен судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, изучив ходатайство, полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление инспектора ОГИБДД отказать, жалобу оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимовым Ю.М. №, Биктагиров Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11 с оборота,12,13).Согласно почтовому идентификатору, копия указанного постановления вручена Биктагирову Л. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10 с оборота), затем ДД.ММ.ГГГГ Бигтагировым Л. уплачен штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10 с оборота)

С учетом изложенного, с учетом новогодних праздничных дней, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ

При этом сама жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подана в районный суд (сдана на почту) лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Изложенные в жалобе ее подателем доводы о том, что срок пропущен по вине его представителя, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к обращению Биктагирова Л.Г. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в суд в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, порядок и срок обжалования постановления разъяснены в обжалуемом Биктагировым Л.Г. постановлении, которое им было получено ДД.ММ.ГГГГ.

На иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, податель жалобы не ссылается.

Судья считает, что заявителем не представлены уважительные причины, препятствующие реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Таким образом, наличие уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования.

При таких обстоятельствах, жалоба Биктагирова Л.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 20.4, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Отказать Биктагирову Л. Г. в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21 ч.3 КоАП РФ, в отношении Биктагирова Л. Г..

Жалобу Биктагирова Л. Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Якимова Ю.М. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21 ч.3 КоАП РФ, в отношении Биктагирова Л. Г., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: