Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-42/2023 от 12.12.2023

Мировой судья Сафиуллина А.Р.

                                                                                                        Дело № 10-42/2023

16MS0001-01-2023-002147-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                                    г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

с участием прокурора Гасанова Т.К.,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Сагадетдинова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

осужденного по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка,

выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи подлежащего уточнению во вводной и резолютивной части и защитника-адвоката И.Р.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

К.С.А. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь на расстоянии 100 метров от здания «Казанский вертолетный завод», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних гражданских лиц, публично оскорбил грубыми нецензурными словами находившегося в форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей полицейского Т.А.Ю., тем самым, унизив честь и достоинство сотрудника полиции как представителя власти.

В судебном заседании первой инстанции К.С.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи уточнить, а именно во вводной части приговора изменить инициалы государственного обвинителя с С.А.Т. на С.А.М., в резолютивной части приговора применить к наказанию положения ст. 70 УК РФ, изменить срок обжалования приговора с 10 суток до 15 суток.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обвинение в отношении К.С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания суд руководствовался принципом справедливости, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признал признание вины подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

При этом, каких – либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора новых обстоятельств, способных повлиять на определенный судом вид и размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Юридическая квалификация действий К.С.А. по ст. 319 УК РФ, является правильной.

Таким образом, вывод суда о виновности К.С.А. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

При назначении К.С.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Согласно материалам дела К.С.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф не оплачен.

Таким образом, суду первой инстанции при назначении окончательного наказания необходимо руководствоваться ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по настоящему делу, назначить окончательные наказания К.С.А. в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, со штрафом в размере 10 000 (десять тысячи) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Кроме того, во вводной части приговора в качестве государственного обвинителя указан С.А.Т., однако, согласно представленной копии служебного удостоверения в деле участвовал С.А.М.

Таким образом, в приговор мирового судьи необходимо внести уточнения, а именно во вводной части приговора изменить инициалы государственного обвинителя с С.А.Т. на С.А.М., изменить срок обжалования приговора с 10 суток на 15 суток, в резолютивной части приговора применить к наказанию положения ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Сагадетдинова А.М. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.А. изменить, во вводной части приговора изменить инициалы государственного обвинителя с С.А.Т. на С.А.М., в резолютивной части приговора изменить срок обжалования приговора с 10 суток на 15 суток.

В резолютивной части применить к наказанию положения ст. 70 УК РФ, указав: по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по настоящему делу, назначить окончательные наказания К.С.А. в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, со штрафом, исчисляемого в денежной сумме, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья:                     /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                                                          Терехов А.Ю.