Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2024 (2-2074/2023;) ~ М-1950/2023 от 07.12.2023

Дело № 2/155/2024 (2-1484/2023)

03RS0037-01-2023-001677-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

село Толбазы                              25 января 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием представителя истца Кандангалиева И.И.- Галяутдинова А.М.,

представителя ответчика ООО СПК «Урожай»-Рахматуллина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавдангалиева Ильфата Ильдусовича к ООО СПК «Урожай» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кавдангалиев И.И. обратился в суд с иском к ООО СПК «Урожай» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 304645 руб., в том числе 290645 руб.-имущественный ущерб с учетом утраты товарной стоимости, 14000 руб.-расходы на оценку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6245 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 312 руб., почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика и третьих лиц в размере 1396 руб., расходы на нотариуса в размере 2100 руб.

В ходе судебного заседания стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Кавдангалиев Ильфат Ильдусович отказывается от своих исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» (ИНН 0205008145, ОГРН 1160280136884) на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» (ИНН 0205008145, ОГРН 1160280136884) выплачивает Кавдангалиеву Ильфату Ильдусовичу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе:

- 250000 руб. – в счет возмещения имущественного ущерба, причиненный его автомобилю марки LADA VESTA GFL110,г.р.з. №, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы на проведение независимой оценки ущерба,

- 25000 руб. – в счет возмещения понесенных им судебных издержек и расходов при производстве по указанному гражданскому делу № (частично государственная пошлина, почтовые расходы, расходы на удостоверение доверенности и часть расходов на оплату услуг представителя), путем перечисления на счет банковской карты по следующим банковским реквизитам:

«Получатель Кавдангалиев Ильфат Ильдусович, счёт получателя
№

Какие-либо другие, не оговоренные выше, судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела №2-155/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Семьдесят процентов уплаченной истцом Кавдангалиевым И.И. при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 4371 руб. подлежит возврату Кавдангалиеву Ильфату Ильдусовичу из федерального бюджета на основании положений абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Стороны заявили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им понятны, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кавдангалиевым Ильфатом Ильдусовичем и ООО СПК «Урожай» в лице директора Ханнанова И.Н., согласно которому:

Истец Кавдангалиев Ильфат Ильдусович отказывается от своих исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» (ИНН 0205008145, ОГРН 1160280136884) на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урожай» (ИНН 0205008145, ОГРН 1160280136884) выплачивает Кавдангалиеву Ильфату Ильдусовичу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе:

- 250000 руб. – в счет возмещения имущественного ущерба, причиненный его автомобилю марки LADA VESTA GFL110,г.р.з. №, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, включая расходы на проведение независимой оценки ущерба,

- 25000 руб. – в счет возмещения понесенных им судебных издержек и расходов при производстве по указанному гражданскому делу № (частично государственная пошлина, почтовые расходы, расходы на удостоверение доверенности и часть расходов на оплату услуг представителя), путем перечисления на счет банковской карты по следующим банковским реквизитам:

«Получатель Кавдангалиев Ильфат Ильдусович, Счёт получателя
№

Какие-либо другие, не оговоренные выше, судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением указанного гражданского дела №2-155/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Семьдесят процентов уплаченной истцом Кавдангалиевым И.И. при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 4371 руб. подлежит возврату Кавдангалиеву Ильфату Ильдусовичу из федерального бюджета на основании положений абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Кавдангалиева Ильфата Ильдусовича к ООО СПК «Урожай» о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                    п/п                 Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья                                     Р.Р.Ахметов