Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2022 от 20.04.2022

№2-2692/18-2022

46RS0030-01-2021-01314-44

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Воробьеву Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Воробьеву А.С., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Воробьев А.С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 151 818 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данной задолженности перешло от банка к истцу. В связи с этим ООО «Феникс» просит взыскать с Воробьева А.С. образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный, не явился, в самом иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьев А.С., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.С. обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты MasterCard Сетелем/ MasterCard М. Видео-Бонус-Сетелем согласно тарифному плану, на основании которого ему была выдана карта с лимитом кредитования 8 000 руб. Договору присвоен №.

Согласно тарифам базовая процентная ставка составила 39,96 % годовых, беспроцентный период – до 55 дней, плата за обслуживание – 450 руб. 00 коп., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 4,9 %.

Из графика погашения кредита видно, что кредит предоставлен сроком на 3 года, датой последнего платежа определено ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по выпуску и выдаче карты исполнил должным образом, в то время как погашение кредита осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил права требования по указанному выше договору ООО «Феникс», что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 151 818 руб. 63 коп., из которых 42 659 руб. 94 коп. – основной долг, 109 158 руб. 69 коп. – проценты на непросроченный основной долг.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей, последний платеж по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету видно, что последний платеж по кредиту произведен в ноябре 2014 г.

Следовательно, о нарушении своих прав по внесению очередного платежа банку стало известно не позднее декабря 2014 г., а по непогашению суммы выданного кредита с процентами в июле 2016 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском после отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такое заявление подано за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с Воробьева Александра Сергеевича задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: