Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1529/2024 ~ М-268/2024 от 18.01.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ООО «Рузский региональный оператор», ООО «МосОблЕИРЦ» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании компенсации оплаченных коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СамаринуР.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг по вывозу мусора и бытовых отходов в жилом доме по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, обязании ООО«Рузский региональный оператор» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг по вывозу мусора и бытовых отходов в жилом доме по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в счет возмещения расходов по оплате услуг по вывозу мусора и бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10271 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик на праве общей долевой собственности являются правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, лицевой счет на оплату коммунальных услуг по вывозу мусора и бытовых отходов открыт на имя ФИО1 и ФИО2ФИО4 оплату по внесению платы за вывоз мусора и бытовых отходов не производит, в связи с чем, просит определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскать с ответчика денежные средства по содержанию жилого помещения в сумме 10271 руб. 75 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 пояснил, что жилой дом находится в общей долевой собственности.

Третье лицо ООО «Рузский региональный оператор» в лице представителя по доверенности ФИО5 пояснила, что платежные документы выставляет ООО «МосОблЕИРЦ», учитывается общая площадь, указанная в ЕГРН.

Третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).

Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определен порядок пользования жилым домом площадью 72, 1 кв. м по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ФИО2 определен порядок пользования жилым домом площадью 102, 1 кв. м по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 и ФИО2 являются на праве общей долевой собственности (по 1/2 за каждым) собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, общей площадью 183,4 кв. м.

Согласно представленному расчету, общая сумма произведенных выплат по вывозу мусора и бытовых отходов в жилом доме по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, составляет 17556 руб. 75 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет возмещения расходов по вывозу мусора и бытовых отходов подлежит взысканию сумма в размере 10 271 руб. 75 коп., исходя из площади жилого дома, принадлежащей ФИО2

В материалы дела представлен Договор № об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО «Рузский региональный оператор».

Суд учитывает, что истец и ответчик не ведут общее хозяйство, не проживают одной семьей, в связи с чем, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Плата за услуги по вывозу мусора и бытовых отходов взимается ООО МосОблЕИРЦ.

Суд приходит к выводу об определении размера участия в оплате коммунальных услуг по вывозу мусора и бытовых отходов в жилом доме по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, ФИО1 исходя из площади жилого <адрес>,1 кв. м, ФИО2 исходя из площади жилого <адрес>,3 кв. м.

Согласно ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая положения ч. 1 ст. 151 ГК РФ, отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг по вывозу мусора и бытовых отходов в жилом доме по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, установив ФИО1 размер оплаты коммунальных услуг по вывозу мусора и бытовых отходов исходя из площади жилого <адрес>,1 кв. м, ФИО2 – размер оплаты коммунальных услуг по вывозу мусора и бытовых отходов исходя из площади жилого <данные изъяты>

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов на оплату услуг по вывозу мусора и бытовых отходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения расходов по оплате услуг за вывоз мусора и бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10271 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ