Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2020 (1-336/2019;) от 31.10.2019

Дело № 1-10\20

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                             19 февраля 2020 года

    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской городской прокуратуры Нагайцевой С.А., подсудимого Воробьева А.С., защитника Лопина Д.А., потерпевшего ФИО1 при секретаре Евграфовой Ю.И.,

    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Воробьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 26 ноября 2018 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.

« б, в », 158 ч. 2 п. « в « УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

    В период времени с 19 часов 30 минут 16 июля 2019 года по 18 часов 00 минут 17 июля 2019 года, более точное время следствием не установлено, Воробьев А.С. находился на восьмом этаже дома <адрес>, где, через открытую входную дверь тамбурного помещения квартир № увидел находящийся там велосипед марки «Стелс Челенджер» неустановленной следствием модели, серебристого цвета, принадлежащий ФИО2 и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. В то же время в том же месте Воробьев А.С., во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Стелс Челенджер» неустановленной следствием модели, серебристого цвета, стоимостью 18000 рублей. После чего Воробьев А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

    Он же (Воробьев А.С.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

    В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часа 00 минут 03 сентября 2019 года, более точное время следствием не установлено, Воробьев А.С. находился на лестничной площадки первого этажа второго подъезда дома <адрес> где увидел 20 листов профнастила неустановленной следствием марки, размером 2х1 метр, коричневого цвета, принадлежащие ФИО3 стоимостью 500 рублей за один лист, общей стоимостью 10000 рублей и у него возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных 20 листов профнастила. В то же время Воробьев А.С., во исполнении своего преступного намерения, в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного у железнодорожного вокзала г<адрес>, подошел к ранее ему незнакомым неустановленным следствием мужчинам, стоящих у неустановленного следствием автомобиля марки «Газель», и не ставя последних в свои истинные преступные намерения, сообщил последним заведомо ложную информацию, о том, что у него имеются принадлежащие ему 20 листов профнастила, которые находятся в подъезде <адрес>, которые он хочет им продать за 2000 рублей. Неустановленные следствием мужчины согласились купить у Воробьева А.С. вышеуказанные 20 листов профнастила. В то же время Воробьев А.С. и неустановленные следствием мужчины проследовали к вышеуказанному подъезду <адрес>, где Воробьев А.С. на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного дома указал последним на вышеуказанные 20 листов профнастила, стоимостью 500 рублей за один лист, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО3 сообщив, что именно их он продает. После чего неустановленные следствием вышеуказанные мужчины, не подозревая об истинных намерениях Воробьева А.С., вынесли из подъезда и загрузили в вышеуказанный автомобиль марки «Газель» вышеуказанные листы профнастила. Затем, передав Воробьеву А.С. денежные средства в сумме 2000 рублей за покупку вышеуказанных листов профнастила, с места уехали. Совершив, таким образом, тайное хищение вышеуказанных листов профнастила, распорядившись ими по своему усмотрению, Воробьев А.С. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

    Он же (Воробьев А.С.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

    В период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут 14 сентября 2019, более точное время следствием не установлено, Воробьев А.С. находился у дома <адрес>, где увидел автомобиль марки «ГАЗ 33104», гос.номер

№, припаркованный у вышеуказанного дома, водитель которого вышел из автомобиля, не закрыв водительскую дверь на замок, у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля. В то же время в том же месте Воробьев А.С., во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую на замок водительскую дверь, проник в салон, где на пассажирском сиденье увидел и тайно похитил рюкзак темного цвета, тряпичного материала, неустановленной следствием марки и модели, принадлежащий ФИО1 стоимостью 2000 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО1.: документы на имя ФИО1 паспорт РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, водительская медицинская справка; ежедневник с личными записями, не представляющий материальной ценности; зеркальные солнцезащитные, противобликовые очки неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 3500 рублей, которые находились в кожаном чехле коричневого цвета, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 500 рублей; планшет марки «Huawei» модели «S10-201u», стоимостью 12000 рублей, с установленной на нем защитной пленкой, стоимостью 400 рублей, со вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 500 рублей и флеш-накопителем объемом 16гб, стоимостью 2000 рублей; зарядное устройство для планшета марки «Huawei» модели «S10-201u», стоимостью 350 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 350 рублей; зонт «автомат» черного цвета, неустановленной следствием марки и модели, стоимостью 450 рублей; денежные средства монетами разного достоинства в сумме 600 рублей; лекарственные препараты: «Ношпа» 1 упаковка 50 таблеток, стоимостью 350 рублей, «Омепразол» 1 упаковка 30 таблеток, стоимостью 70 рублей; одна связка ключей от двух квартир, состоящая из 5 плоских металлических ключей и одного большого металлического ключа, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей, которые находились в кожаном коричневом чехле неустановленной следствием марки, стоимостью 500 рублей; инструменты неустановленных следствием марок и моделей, а именно: торцовый гаечный ключ на 8-10 мм, стоимостью 100 рублей; 5 рожковых гаечных ключа размерами от 10 до 22 мм, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей; одна торцевая отвертка, стоимостью 100 рублей; одна малая крестовая отвертка, стоимостью 150 рублей; одна двухсторонняя отвертка, стоимостью 150 рублей; плоскогубцы, стоимостью 250 рублей; кусачки диэлектрические, стоимостью 250 рублей, а всего имущества на общую сумму 26570 рублей. После чего Воробьев А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Матюшкину М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 26570 рублей.

        Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

        показаниями потерпевшего ФИО1 который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Он работает в ООО «<данные изъяты>» водителем-экспедитором. 14 сентября 2019 года он занимался развозом продукции на автомобиле «Валдай», гос.номер №. 14 сентября 2019 года примерно в 12 часов 20 минут он подъехал к дому <адрес> где, припарковав вышеуказанный автомобиль, вышел из него, и, не закрыв водительскую дверь на ключ, направился в парикмахерскую, которая находится по вышеуказанному адресу. Хочет уточнить, что в вышеуказанном автомобиле только два отдельных сиденья: водительское и пассажирское. На пассажирском сиденье лежали накладные на товар и сверху его рюкзак темного цвета, тряпичного материала, модель и марку не помнит, который ему подарили в 2018 году, в настоящее время данный рюкзак оценивает на сумму 2000 рублей. Примерно в 12 часов 40 минут он вышел из парикмахерской, подойдя к автомобилю, он обратил внимание, что водительская дверь закрыта неплотно как была, а также у порога двери на земле лежала одна из накладных на товар. Открыв водительскую дверь автомобиля, он обнаружил отсутствие рюкзака и разбросанные вещи. Внутри рюкзака находились: паспорт РФ на его имя; водительское удостоверение на его имя; СНИЛС, водительская медицинская справка на его имя; ежедневник с личными записями; фирменные зеркальные, солнцезащитные, противобликовые очки, модель и марку не помнит, которые были ему подарены друзьями в 2012 году, в настоящее время оценивает на сумму 3500 рублей, которые находились в кожаном чехле коричневого цвета, марку и модель не помнит, в настоящее время оценивает на сумму 500 рублей; планшет марки «Huawei» модели «S10-201u», который ему был подарен матерью на новый год в 2013 году, в настоящее время оценивает на сумму 12000 рублей; на планшете была установлена защитная пленка, стоимостью 400 рублей, установка которой стоила 800 рублей; в планшете находилась действующая сим-карта «Билайн» с номером, стоимостью 500 рублей; и флеш-накопитель объемом 16 гб, марку не помнит, стоимостью 2000 рублей; зарядное устройство для вышеуказанного планшета, стоимостью 350 рублей; зарядное устройство для телефона, стоимостью 350 рублей; зонт «автомат» черного цвета, марку не помнит, стоимостью 450 рублей; денежные средства в сумме 600 рублей, монетами разного достоинства, которые находились в прозрачном полиэтиленовом пакете; лекарственные препараты: «Ношпа», которые находились в упаковке в количестве 50 шт., стоимостью 350 рублей, «Омепразол», которые находились в упаковке в количестве 30 шт., стоимостью 70 рублей; инструменты, марку которых не помнит, а именно: торцовый гаечный ключ на 8-10 мм, стоимостью 100 рублей; 5 рожковых гаечных ключа размерами от 10 до 22 мм, стоимостью каждый 100 рублей; одна торцевая отвертка, стоимостью 100 рублей; одна малая крестовая отвертка, стоимостью 150 рублей; одна двухсторонняя отвертка, стоимостью 150 рублей; плоскогубцы, стоимостью 250 рублей; кусачки диэлектрические, стоимостью 250 рублей; 5 плоских металлических ключей и один большой металлический ключ на одной связке от двух квартир, стоимость каждого ключа 250 рублей, которые находились в кожаном коричневом чехле, который оценивает на сумму 500 рублей. Хочет пояснить, что восстановление паспорта РФ, водительских прав и иных утраченных документов обошлось ему на сумму 7100 рублей. Также хочет пояснить, что в связи с опасением, так как ключи были похищены, он поменял дверные замки от двух квартир по адресу: <адрес> и <адрес>. Установку и стоимость замков оценивает на общую сумму 7000 рублей. Вследствие кражи вышеуказанного рюкзака и находящихся в нем материальных ценностей, он не мог работать в течение семи рабочих дней, в связи с чем, ущерб для него обошелся на сумму 1500 рублей в день, в общей сложности на общую сумму 10500 рублей. По данному факту он обратился в полицию. Тем самым, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26570 рублей. Если подсудимый не возместит потерпевшим материальный ущерб, он будет настаивать на его строгом наказании, до настоящего времени похищенное имущество ему не возвращено;

        показаниями потерпевшего ФИО2 который на предварительном следствии пояснял, что он проживает по вышеуказанному адресу. У него в собственности есть велосипед марки «Стелс Челенджер» серебристого цвета, приобретенный им в 2000 году за 18 000 рублей. 16 июля 2019 года в 19 часов 20 минут он вышеуказанный велосипед, как обычно, поставил в тамбур около своей квартиры, вход в тамбур свободный. Велосипед с помощью замка не был пристегнут. 17 июля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он не обнаружил вышеуказанный велосипед. По данному факту он обратился в полицию 17 июля 2019 года. Велосипед серебристого цвета; на передней звездочке имеются повреждения, сиденье приварено к трубке, имеются потертости на раме снизу, красная надпись-название марки «Стелс Челенджер», крылья отсутствуют, на раме пристегнут замок серебристого цвета, по вышеуказанным признакам он сможет опознать свой велосипед. На данный момент велосипед оценивает в 18 000 рублей с учетом амортизации. Тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. (т.1 л.д. 29-30);

        показаниями потерпевшего ФИО3 который на предварительном следствии пояснял, что 02 сентября 2019 года в <адрес>, он приобрел листы профнастила в количестве 20 штук, размером 2х1метра, коричневого цвета, марку он не помнит, стоимостью 500 рублей за один лист, на общую сумму 10000 рублей. После чего он отправился по адресу места жительства: <адрес>. Прибыв в обеденное время по вышеуказанному адресу, он выгрузил 20 листов профнастила коричневого цвета в подъезд <адрес>, на лестничной площадке первого этажа у почтовых ящиков, оставив на данном месте, он пошел в вышеуказанную квартиру. 03 сентября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут он пошел в магазин, вышеуказанные листы профнастила находились в подъезде, примерно в 20 часов 00 минут он вернулся из магазина, зашел в подъезд и обнаружил, что 20 листов профнастила коричневого цвета отсутствуют. Также хочет пояснить, что листы профнастила он не мог поставить в квартире, так как идет ремонт, и места свободного нет. Обнаружив пропажу, он обратился по данному факту в полицию. Документов и чеков на вышеуказанные листы профнастила предоставить не может. Тем самым ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. (т.1 л.д. 89-90);

    Заявлением ФИО2 от 17 июля 2019 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 19 часов 00 минут 16.07.2019 года по 18 часов 00 минут 17.07.2019 года тайно похитили принадлежащий ему велосипед марки «Стелс Челенджер» серебристого цвета, приобретенный в 2000 году за 18000 рублей в г. Тамбов, ущерб для него является значительным. (т. 1 л.д. 7);

    протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2019 года, согласно которому был осмотрен тамбур <адрес>. (т. 1 л.д. 9-12);

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воробьева А.С. от 25 октября 2019 года, согласно которому, подозреваемый Воробьев А.С. указал место на восьмом этаже дома <адрес>, где похитил велосипеда марки «Стелс Челенджер» серебристого цвета. (т. 1 л.д. 49-55);

        иными документами: справки о средней стоимости похищенного имущества, на одном листе. (т. 1 л.д. 35);

    заявлением ФИО3 от 04 сентября 2019 года, из которого следует, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое путем свободного доступа из подъезда <адрес> похитил принадлежащие ему листы профнастила в количестве 20 штук, чем причинило значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей. (т. 1 л.д. 66);

    протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, согласно которому была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда <адрес>. (т. 1 л.д. 68-70);

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воробьева А.С. от 25 октября 2019 года, согласно которому, подозреваемый Воробьев А.С. указал на место где похитил 20 листов профнастила коричневого цвета во <адрес>. (т. 1 л.д. 102-109);

    иными документы: справки о средней стоимости похищенного имущества, на одном листе. (т. 1 л.д. 95);

    заявлением ФИО1 от 14 сентября 2019 года, из которого следует, что он просит принять привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.09.2019 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 40 минут похитило из а/м «Валдай», гос.номер М 167 АМ 750, принадлежащий ему рюкзак, в котором находились документы: паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, водительская медицинская справка на его имя, планшет «Huawei» 10 дюймовый и личные записи, инструменты. Ущерб для него составил около 19000 рублей. Данный ущерб является значительной суммой для него. (т. 1 л.д. 116);

    протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2019 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-33104» (Валдай), гос.номер №, припаркованный у <адрес>

(т. 1 л.д. 119-120);

    протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воробьева А.С. от 25 октября 2019 года, согласно которому, подозреваемый Воробьев А.С. указал на место, где стоял автомобиль марки «Валдай», гос.номер

№, у дома <адрес>, из которого он похитил рюкзак темного цвета. (т. 1 л.д. 170-176);

    иными документами: копия акта выполнения работ № SC00006582 от 24.02.2014 года на планшет марки «Huawei» модели «S10-201u», на трех листах (т. 1 л.д. 143-145); копия справки о доходах и суммах налогах физического лица № 77, на одном листе (т. 1 л.д. 146); справки о средней стоимости похищенного имущества, на пяти листах (т. 1 л.д. 159-163); карточка учета транспортного средства гос. номер №, на двух листах. (т. 1 л.д. 155-156).

        Подсудимый Воробьев А.С. свою вину в совершении указанных преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

        Суд огласил показания Воробьева А.С., данные на предварительном следствии, в которых тот пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода. 16 июля 2019 года около 20 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где употреблял алкогольную продукцию, а именно: водку, в одиночестве. После чего около 22 часов 00 минут он вышел из своего дома, чтобы прогуляться по г.о. Павловский Посад, Московской области. Примерно в 23 часа 30 минут он проходил мимо дома <адрес>. После он решил зайти в подъезд вышеуказанного дома, чтобы справить нужду. Зайдя в подъезд, он зашел в лифт и направился на восьмой этаж вышеуказанного дома. Выйдя из лифта на восьмом этаже, и справив нужду на лестничной площадке, он увидел, что на данном этаже справа от лифта имеется входная дверь, ведущая в тамбурное помещение, которая была открыта. Заглянув за дверь, ведущую в тамбурное помещение, он увидел находящийся там велосипед марки «Стелс Челенджер» серебристого цвета. В этот момент, так как у него тяжелое материальное положение, у него возник преступный умысел на хищение вышеуказанного велосипеда. После чего он подошел к вышеуказанному велосипеду, убедившись, что он ничем не пристегнут, а также, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный велосипед и выкатил его из тамбурного помещения. После того, как он выкатил вышеуказанный велосипед из тамбурного помещения, он начал спускать его по лестнице, ведущей на первый этаж вышеуказанного дома. Спустившись с вышеуказанным велосипедом на первый этаж, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь подъезда и вышел из него с похищенным им ранее велосипедом. После он сел на вышеуказанный велосипед и направился на нем в сторону железнодорожного вокзала г.о. Павловский Посад, Московской области, где намеревался продать кому-либо данный велосипед. Примерно через 40 минут он приехал на железнодорожный вокзал г.о Павловский Посад, Московской области, увидев мужчину нерусской национальности, он предложил ему приобрести у него похищенный им ранее велосипед марки «Стелс Челенджер» серебристого цвета за 1000 рублей. Вышеуказанный мужчина нерусской национальности спросил у него, его ли это велосипед, на что он ответил, что данный велосипед принадлежит ему. После чего он передал неизвестному мужчине нерусской национальности украденный им ранее велосипед марки «Стелс Челенджер» серебристого цвета, на что последний передал ему денежные средства в размере 1000 рублей и уехал на вышеуказанном велосипеде в неизвестном ему направлении. После он отправился к себе домой по вышеуказанному адресу. Также хочет пояснить, что полученные им денежные средства от продажи похищенного им ранее велосипеда марки «Стелс Челенджер» серебристого цвета он потратил на алкогольную продукцию и сигареты. То, что он совершил хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Стелс Челенджер» серебристого цвета, признает полностью. В содеянном раскаивается.

    03 сентября 2019 года около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где употреблял алкогольную продукцию, а именно: водку, в одиночестве. После чего около 19 часов 00 минут он вышел из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы прогуляться по г.о. Павловский Посад Московской области. Он направился в сторону железнодорожного вокзала г.о. Павловский Посад Московской области. Проходя мимо дома <адрес> а именно: возле второго подъезда вышеуказанного дома, он решил зайти в вышеуказанный подъезд, справить нужду. Зайдя в подъезд, он увидел на лестничной площадке первого этажа 20 листов профнастила коричневого цвета. Так как у него тяжелое материальное положение, у него возник умысел на хищение вышеуказанных листов профнастила. Он вышел из подъезда и направился в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного у ж/д вокзала г.о. Павловский Посад Московской области, где ранее он видел компанию людей нерусской национальности, которые стояли у автомобиля «Газель», гос. номер он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя к вышеуказанным мужчинам нерусской национальности, он сказал им, что у него имеются принадлежащие ему 20 листов профнастила коричневого цвета, которые находятся в подъезде <адрес>, и которые он может им продать за символическую сумму в размере 2000 рублей. Неизвестные ему мужчины нерусской национальности ответили согласием. После чего он и неизвестные ему мужчины нерусской национальности, около 3 человек, проследовали к вышеуказанному подъезду <адрес>, откуда в момент их подхода выходили жильцы дома. Он, воспользовавшись тем, что дверь подъезда открыта, вместе с кампанией граждан нерусской национальности зашли в вышеуказанный подъезд, где он указал последним на 20 листов профнастила коричневого цвета, находящиеся на лестничной площадке первого этажа, у почтовых ящиков. Последние еще раз спросили у него, чьи это листы профнастила, он ответил им, что листы профнастила коричневого цвета принадлежит ему. После чего вышеуказанные мужчины нерусской национальности стали выносить вышеуказанные листы профнастила и грузить их в автомобиль «Газель», гос. номер он не помнит, который они заранее припарковали к вышеуказанному подъезду. Грузили они вышеуказанные листы профнастила коричневого цвета около 10 минут. Погрузив все 20 листов профнастила коричневого цвета, один из мужчин нерусской национальности передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, за покупку у него вышеуказанных 20 листов профнастила коричневого цвета. После чего вышеуказанные мужчины нерусской национальности сели в автомобиль «Газель», гос. номер он не помнит, и направились в неизвестном ему направлении. Он же направился к себе домой по вышеуказанному адресу. Также хочу пояснить, что денежные средства, полученные от продажи не принадлежащих ему 20 листов профнастила коричневого цвета, он потратил на покупку алкогольной продукции и сигарет. То, что он совершил хищение чужого имущества, а именно 20 листов профнастила коричневого цвета из подъезда <адрес>, признает полностью. В содеянном раскаивается.

    14 сентября 2019 года около 10 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, где употреблял алкогольную продукцию, а именно: водку, в одиночестве. После чего около 11 часов 00 минут он вышел из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, чтобы прогуляться по г.о. Павловский Посад Московской области. Около 12 часов 15 минут он проходил мимо дома <адрес>. После чего он решил остановиться у вышеуказанного дома, чтобы покурить сигареты. В этот момент он увидел автомобиль «Валдай» серого цвета, на кузове которого была надпись «Владимирский Стандарт», припарковавшийся к вышеуказанному дому. Водитель вышеуказанного автомобиля, не закрыв водительскую дверь на ключ, вышел из автомобиля и направился в парикмахерскую, расположенную в вышеуказанном доме. В этот момент, так как у него тяжелое материальное положение, у него возник умысел на хищение какого либо имущества. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, он дернул своей рукой дверь, находящуюся с водительской стороны, перед этим, надев перчатки на руки, после чего дверь открылась. Оглядев салон вышеуказанного автомобиля, он увидел лежащий на пассажирском сиденье рюкзак темного цвета. Данный рюкзак он похитил из салона вышеуказанного автомобиля и, закрыв дверь с водительской стороны, убежал в один из дворов, находящийся по пер. Интернациональный, г.о. Павловский Посад Московской области. Какой именно был двор, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего он присел на лавочку, находящуюся в данном дворе, где открыл похищенный им ранее рюкзак темного цвета из вышеуказанного автомобиля. В данном рюкзаке он обнаружил полиэтиленовый пакет с монетами, достоинством 5 и 10 рублей, а так же планшет серого цвета марки «Хуавэй». Также в вышеуказанном рюкзаке находились документы, какие именно он не помнит, и другие вещи, какие именно он не помнит, которые он выкинул вместе с рюкзаком в мусорную урну, находящуюся у лавки, где он сидел. Также в данную урну он выкинул перчатки, с помощью которых открывал водительскую дверь вышеуказанного автомобиля. После чего он направился в сторону ж/д вокзала г.о Павловский Посад Московской области. Дошел он до вокзала примерно через полтора часа. Придя на ж/д вокзал г.о. Павловский Посад Московской области, он увидел мужчину нерусской национальности, которому стал предлагать похищенный им ранее планшет марки «Хуавэй» из вышеуказанного автомобиля. Неизвестный мужчина нерусской национальности спросил у него, чей это планшет, он ответил, что его. После чего неизвестный ему мужчина нерусской национальности предложил ему за него 500 рублей, на что он ответил согласием и передал ему похищенный им ранее планшет марки «Хуавэй», на что ему от неизвестного мужчины нерусской национальности была передана денежная сумма в размере 500 рублей. После чего он направился к себе домой по вышеуказанному адресу. Также хочет пояснить, что полученные им денежные средства в размере 500 рублей от продажи похищенного им ранее планшета марки «Хуавэй» из вышеуказанного автомобиля, и денежные средства, находящиеся в полиэтиленовом пакете, также похищенные из вышеуказанного автомобиля он потратил на алкогольную продукцию и сигареты. То, что он совершил хищение чужого имущества, признает полностью. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 187-190).

    Таким образом, вина подсудимого в совершении указанных преступлений, доказана полно, всесторонне и объективно. Его действия суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п. « в « (3 эпизода) УК РФ.

    Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему уголовному делу допустимыми и полученными с соблюдением Закона.

    Вынося по настоящему делу обвинительный приговор, суд кладет в его основу следующие доказательства:

    признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании; показания потерпевших; заявления потерпевших; протоколы осмотра мест проишествия; протоколы проверки показаний на месте Воробьева А.С., а также иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, и указанные выше.

    Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вмененных ему преступлений.

    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

    Подсудимый ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к условной мере наказания, судимость не снята и не погашена, вновь совершил три преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

    полное признание вины; раскаяние в содеянном; плохое состояние здоровья, подтвержденное документально-по всем эпизодам преступлений.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. ст. 69 ч. 2 УК РФ, и, учитывая признание вины подсудимым, назначает ему наказание без ограничения свободы.

    Суд постановляет исполнять приговор суда в отношении Воробьева А.С. от 26 ноября 2018 года самостоятельно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Воробьева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « в «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы по каждому эпизоду.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Воробьеву А.С. в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Воробьеву А.С. испытательный срок в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять своего места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Воробьеву А.С. в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Приговор суда от 26 ноября 2018 года в отношении Воробьева А.С. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья:                                                                      Закурин И.А.