Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2022 ~ М-1612/2022 от 22.09.2022

61RS0018-01-2022-002595-19

№ 2-1747/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года      г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Эсауленко Е.С.

с участием представителя ответчика – дежурного адвоката Рябова П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к Асееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к Асееву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно просительной части которого истец просил суд взыскать с Асеева А.Г. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по % - 162 <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг просроченный - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка - 0,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; срочная задолженность по % - 0,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг текущий- 0,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; иные платежи - 0,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика Асеева А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований иска было указано, что между АО ОТП Банк и Асеевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. под 15 % годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между АО ОТП Банк и ООО "ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО "ГНК-Инвест".

ООО "ГНК-Инвест" направило заемщику и поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности.

По настоящий момент задолженность не выплачена, в связи с чем, ООО "ГНК-Инвест" считает необходимым обратиться в суд с настоящим заявлением. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по договору займа в размере 873 540,58 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Асеев А.Г. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся судом о необходимости явки в судебное заседание по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом регистрации ответчика. Ответчик по указанному адресу корреспонденцию не получает, по адресу регистрации не проживает. Согласно имеющемуся в материалах дела акту о невозможности уведомления ответчика по имеющимся в материалах дела сведениям, место его жительства неизвестно. Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчика дежурного адвоката.

Представитель ответчика адвокат Рябов П.Г., поскольку ему не известна позиция его доверителя, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Рябова П.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из положений ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено, что между АО ОТП Банк и Асеевым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 15 % годовых, сроком на 60 месяцев, размер первого и остальных платежей, за исключением последнего - <данные изъяты> руб., размер последнего ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. (л.д. 86).

Заемщик Асеева А.Г. был ознакомлен с содержанием кредитного договора, с графиком платежей, который является составной частью кредитного договора, согласился с ним, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Заимодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между АО ОТП Банк и ООО "ГНК-Инвест" было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО "ГНК-Инвест" (л.д.15-42).

ООО "ГНК-Инвест" направило заемщику и поручителю уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности (л.д.53, 54).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная задолженность по % - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; основной долг просроченный - <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.47).

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что, безусловно, влечет возникновение у банка право требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку нарушения со стороны заёмщика носят длительный и постоянный характер, суд находит, что имеет место существенное нарушение кредитного договора со стороны заёмщика.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина от суммы удовлетворенного иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Асеева А.Г. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых за период с 05.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; основной долг просроченный - <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 24.11.2022