Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 20.02.2023

Мировой судья с/у № <адрес> Дело №

Республики Дагестан в мир. суде №

Газимагомедов А.Д.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по частной жалобе представителя ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» Левченко Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока выдачи исполнительного документа и о замене стороны правопреемником в гражданском деле №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о восстановлении срока выдачи исполнительного документа и о замене стороны взыскателя с АО КБ «Пойдем!» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в гражданском дела 2-880/2017, отказано.

Представителем ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» Левченко Е.Ю. на состоявшееся определение суда подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело, по нижеприведенным основаниям. Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, мировым судьей в суд апелляционной инстанции направлены материалы судебного производства № по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» о процессуальном правопреемстве.

В указанном заявлении заявитель просил произвести процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела №.

Между тем, в материалах представленных в суд апелляционной инстанции отсутствует само решение, по которому заявитель просил произвести процессуальное правопреемство, указанное гражданское дело также не приобщено к направленным материалам.

В отсутствие указанных документов, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность принятого решения, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения отмеченных недостатков, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировой суд для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:      Р.Д. Курбанов