Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6220/2023 ~ М-4254/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-6220/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-006753-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                          город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Заря Н.В.,

при участии помощника судьи                     Полькиной Я.В.,

при секретаре                             Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Якутскэнерго» к Винокурову В. А. о взыскании затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети и расторжении договора,

                        у с т а н о в и л :

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с указанным иском с требованием расторгнуть договор № от /дата/., заключенный между ПАО «Якутскэнерго» и Винокуровым В. А.; взыскать с ответчика сумму понесенных затрат в размере 532 736,88 руб., неустойку в размере 14 066,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 668,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами /дата/. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (далее по тексту Договор). Согласно условиям Договора, истец обязался оказать услугу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика объекта «жилой дом», а ответчик обязался оплатить услугу в порядке, установленном Договором. Общая сумма по Договору составляет 15 415,71 руб., в том числе НДС-2 351,55р. Затраты истца по исполнению договора составили 535 049,24 руб. Ответчик произвел частичную оплату в размере 2 312,36 руб. платежным поручением № от /дата/. Поскольку со стороны ответчика не выполнены договорные обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению согласно п. 11 приложения № к договору 02100 от /дата/, истцом /дата/ в адрес ответчика было направлено уведомление № с приложением соглашения о расторжении, которое не было подписано ответчиком, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Винокуров В.А. не явился. извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленных к нему требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в прядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/. между ПАО «Якутскэнерго» и Винокуровым В.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого истец обязался оказать услугу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика объекта «жилой дом», а ответчик обязался оплатить услугу в порядке, установленном Договором. Общая сумма по Договору составляет 15 415,71 руб., в том числе НДС-2 351,55р. (л.д. 12-19).

Ответчик Винокуров В.А. произвел частичную оплату в размере 2 312,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/. (л.д. 20).

Затраты истца по исполнению договора составили 535 049,24 руб., что подтверждается актом № от /дата/. об оказании услуг, платежным поручением № от /дата/., счет-фактурой № от /дата/., справкой о стоимости выполненных работ (ф. КС-3) от /дата/., платежным поручением № от /дата/. (л.д. 28,29,30,31,32).

Пунктом 17 Договора технологического присоединения предусмотрено - в случае нарушения одной из Сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, за год просрочки.

Согласно п. 16.6. Правил Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а)    заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б)    заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в)    заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г)    заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В связи с неисполнением ответчиком Винокуровым В.А. договорных обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, истцом в адрес Винокурова В.А. была направлена претензия с предложением о расторжении соглашения с возмещением фактически понесенных истцом затрат (л.д. 22-23,24,25,26).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 15 Договора - договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с изложенным, в силу существенных нарушений условий договора, указанных в п.8, а именно, ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанных в технических условиях и уведомление Сетевой организации о выполнении технических условий, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В пункте 2 данной статьи указано, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий. Сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки.

Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и. как следствие, являются для нее убытками.

Поскольку убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать истцу, как сетевой компании, фактически понесенные расходы на изготовление технических условий и ряда мероприятий по исполнению условий заключенного между сторонами договора.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельства дела, а также исследованных в ходе его рассмотрения доказательств, оценка которых произведена по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 668,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор № от /дата/., заключенный между ПАО «Якутскэнерго» и Винокуровым В. А..

Взыскать с Винокурова В. А., /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан /дата/ <адрес>) в пользу ПАО «Якутскэнерго» (ОГРН № ИНН №) сумму понесенных затрат в размере 532 736,88 руб., неустойку в размере 14 066,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 668,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         /подпись/            Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.