Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2024 (2-3125/2023;) ~ М-2725/2023 от 03.11.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-003493-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2024                      г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.,

с участием представителя истца Бондарева С.В. – Герасимовой Н.А.

ответчиков Якушева А.В., Якушевой С.А., представителя ответчика Афониной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-211/2024 по иску Бондарева С. В. к Якушеву А. В., Якушевой С. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Якушева А. В., Якушевой С. А. к Бондареву С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2023 Бондарев С.В. обратился в суд с иском к Якушевой С.А., Якушеву А.В., в котором просит возложить на ответчиков обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса бетонного сооружения (фундамента забора), переноса деревянного забора, согласно схемы ООО «Градкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ. А также путем переноса хозяйственной постройки – навеса на расстояние не менее одного метра от забора со смежным земельным участком истца с установкой на крыше водоотводящих снегозадерживающих устройств.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является правообладателем земельного участка, площадью 1040 кв.м., а также жилого дома, площадь 212,4 к.м., находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются собственниками земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. На период приобретения истцом земельного участка на границе участков истца и ответчика уже был установлен деревянный забор, часть которого изготовлена из бетона. Согласно схемы ООО «Градкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено наложение фактических границ земельного участка истца со смежным земельным участком ответчика с определенными координатами контура. Общая площадь наложения составила 8,38 кв.м., в результате чего площадь земельного участка истца уменьшилась не менее чем на 8,38 кв.м., что нарушает право истца на пользование земельным участком.

Кроме того в 2021 году к данному забору, в деревянной его части, ответчиками пристроен деревянный навес для парковки грузового транспорта. Крыша данного навеса установлена в один уровень с межевой границей и разделительным забором между земельными участками, при этом водоотводящие и снегозадерживающие устройства на крыше навеса не смонтированы в результате чего отведение осадков с данного навеса осуществляется на земельный участок истца. Помимо этого, стена данного навеса расположена вплотную к разделительному забору, крыша навеса примерно на 30 см. находится на земельном участке истца, что не соответствует градостроительному регламенту в части минимальных отступов от границы земельного участка.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием убрать указанные препятствия, однако ответчика не отреагировали на требование истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Якушевым А.В. и Якушевой С.А. предъявлены встречные исковые требования к Бондареву С.В., в котором они просят возложить на истца Бондарева С.В. утсранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа кирпичной кладки подсыпки земли, щебня, согласно схеме ООО «Геоид» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указано, что ответчики являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является собственником смежного с ними участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно схемы ООО «Геоид» от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено наложение фактических границ земельных участков истца и ответчиков в определенных координатах контура. Общая площадь наложения составила 1,85 кв.м. на который истец Бондарев самостоятельно выложил кирпичную кладку высотой 0,49 кв.м. от фундамента, отсыпал землей и щебнем, в результате чего площадь земельного участка ответчиков Якушевых уменьшилась не менее чем на 1,85 кв.м., что нарушает их права как собственников земельного участка.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, стороны, пришли к соглашению о том, что:

1.1. Якушев А.В. и Якушева С.А. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) демонтировать деревянную часть разделительного забора между земельными участками с кадастровыми номерами № и №;

1.1.1 Исключить складирование стройматериалов и поддонов на расстоянии менее l-гo метра от забора (границы) со смежным земельным участком № по всей границе участка;

1.1.2 При монтаже кровельного материала хозяйственной постройки (навеса), установить водосточную систему и снегоудерживающие устройства.

1.2 Бондарев С.В. отказывается от предъявленных им исковых требований о переносе хозяйственной постройки-навеса на расстояние не менее 1-го метра от забора со смежным земельным участком № и о сносе бетонного сооружения (фундамента забора) смежного с земельным участком №.

1.3 Якушев А.В. и Якушева С.А. отказываются от предъявленных исковых требований о демонтаже кирпичной кладки из кирпича высотой 0,4 м длиной 5 метров по периметру разделительного забора между земельными участками № и №.

1.4 Судебные расходы стороны оставляют за собой и не предъявляют ко взысканию друг другу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Заслушав участников процесса, исследовав условия мирового соглашения, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

В соответствии с ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, то, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, и составлено сторонами добровольно, без принуждения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, в полномочиях представителя истца Бондарева С.В. имеется право на подписание условий мирового соглашения, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бондаревым С. В. и Якушевым А. В., Якушевой С. А. по гражданскому делу № 2-211/2024, на следующих условиях:

1.1. Якушев А.В. и Якушева С.А. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) демонтировать деревянную часть разделительного забора между земельными участками с кадастровыми номерами № и №;

1.1.1 Исключить складирование стройматериалов и поддонов на расстоянии менее l-гo метра от забора (границы) со смежным земельным участком № по всей границе участка;

1.1.2 При монтаже кровельного материала хозяйственной постройки (навеса), установить водосточную систему и снегоудерживающие устройства.

1.2 Бондарев С.В. отказывается от предъявленных им исковых требований о переносе хозяйственной постройки-навеса на расстояние не менее 1-го метра от забора со смежным земельным участком № и о сносе бетонного сооружения (фундамента забора) смежного с земельным участком №.

1.3 Якушев А.В. и Якушева С.А. отказываются от предъявленных исковых требований о демонтаже кирпичной кладки из кирпича высотой 0,4 м длиной 5 метров по периметру разделительного забора между земельными участками № и №.

1.4 Судебные расходы стороны оставляют за собой и не предъявляют ко взысканию друг другу.

Производство по гражданскому делу № 2-211/2024 по иску Бондарева С. В. к Якушеву А. В., Якушевой С. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Якушева А. В., Якушевой С. А. к Бондареву С. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Е.В.Балицкая