Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3907/2022 ~ М-3205/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-3907/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005417-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Черкасову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Черкасову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (после переименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Галиной К.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого бак предоставил кредит в сумме 665 859 руб. 56 коп. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова: № VIN №. В последующем транспортное средство было продано и зарегистрировано за ответчиком.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на автомобиль марки - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова: №, VIN №, определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Банку необходимо было представить в суд оригинал платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., надлежащим образом заверенную копию доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Габриелян Н.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Банк не исполнило возложенную на него судом обязанность.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В этой связи суд оставляет иск Банка без рассмотрения, разъяснив, что после устранения данного обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, оно вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Черкасову Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить после вступления настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов