Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1407/2023 ~ М-1306/2023 от 31.07.2023

дело № 2-1407/2023

45RS0008-01-2023-001501-76

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрел 18 сентября 2023 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шелеповой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Шелеповой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 17.05.2022 между Шелеповой С.С. и ООО МКК «Арифметика» заключен договор займа № № от 14.04.2015. 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии № №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ответчика. Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность которая по состоянию на 03.07.2023 составляет 58 008 руб. 41 коп. в том числе: 8 333 руб. – основной долг, 40 038 руб. 54 коп. – проценты, 9 636 руб. 87 коп. – неустойка. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 58 008 руб. 41 коп., а так же государственную пошлину в размере 1 940 руб. 25 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шелепова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще, о чем имеются соответствующие уведомления.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другом лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2ст.382 УК РФ).

Установлено, что 14.04.2015 года Шелепова С.С. обратилась в ООО МФО «Обувь России» с заявлением-офертой на предоставление займа в размере 10 000 руб., сроком на 6 мес., с процентной ставкой 292 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество ежемесячных платежей составляет - 6, размер ежемесячного платежа – в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж подлежит оплате 14 числа каждого месяца.

Подписав заявление, ответчик согласился с условиями договора займа.

ООО МФО «Обувь России» выполнило условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по договору.

02.12.2016 ООО МФО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключили договор уступки прав требований (цессии), согласно которому следует, что ООО МФО «Обувь России» передало ООО МКК «Арифметика» права требования по обязательствам, возникшим перед ним из договора займа № М15ТюОР2200103 от 14.04.2015.

17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключили договор цессии № № согласно которому следует, что ООО МКК «Арифметика» передало ООО «Нэйва» права требования по обязательствам, возникшим перед ним из договора займа № № от 14.04.2015.

26.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уведомил Шелепову С.С. о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа на 03.06.2023 составляет 58 008 руб. 41 руб., которая состоит из основного долга – 8 333 руб., процентов – 40 038 руб. 54 коп., неустойки – 9 636 руб. 87 коп.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Нэйва» в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 325 руб. 17 коп. руб. 19 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать с Шелеповой Светланы Сергеевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) просроченную задолженность по состоянию на 03.07.2023 составляет 58 008 руб. 41 коп. в том числе: 8 333 руб. – основной долг, 40 038 руб. 54 коп. – проценты, 9 636 руб. 87 коп. – неустойка, государственную пошлину в размере 1940 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко