Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2200/2023 ~ М-575/2023 от 31.01.2023

Дело №

50RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» марта 2023 года                                     <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при помощнике Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» предъявил к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО НБ «Траст» заключили кредитный договор №, по которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере 112 640 рублей с обязанностью заемщика оплатить кредит и проценты за пользованием кредита в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования (договор цессии) по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит» ОГРН 1118602006786 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 656, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813, 14 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

В судебное заседание истец – ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку в производстве Балашихинского городкого суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Балашихинского горсуда находится гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворены. Решением суда с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4608 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ОГРН: 1118602006786 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 656 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813 руб. 14 коп.

Решение суда не вступило в законную силу.

Учитывая, что в производстве Балашихинского городского суда <адрес> имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья                                                  Кулакова А.Л.