Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-359/2023 от 13.03.2023

УИД 74RS0032-01-2017-002224-82

дело № 2-1666/2017 (№ 13-359/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 г.                     г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску прокурора г. Миасса в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Дубову Максиму Ивановичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 07 июля 2017 г. взысканы с Дубова М.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 60 704 рубля 18 копеек.

Определением того же суда от 7 июля 2017 г. в удовлетворении заявления Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску прокурора г. Миасса в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Дубову М.И. о возмещении ущерба отказано.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее - ТФОМС Челябинской области) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указал, что исполнительный лист у взыскателя отсутствует. Исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении Дубова М.И. прекращено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Полагает, что остаток задолженности в размере 414 руб. 70 коп. был перечислен по ИНН не принадлежащему взыскателю, в связи с чем требования исполнительного документа до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Просит выдать дубликат исполнительного документа и восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель заявителя ТФОМС Челябинской области, должник Дубов М.И., заинтересованное лицо прокурор г. Миасса при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что ДАТА в взыскателю ТФОМС Челябинской области выдан исполнительный лист ФС НОМЕР о взыскании с Дубова М.И. денежных средств в размере 60 704 рубля 18 копеек.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП принято постановление об окончании исполнительного производства, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Согласно платежным поручениям от ДАТА НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР взыскателю перечислено 60 704 рубля 18 копеек.

Указанные обстоятельства установлены определением Миасского городского суда от 7 июля 2017 г., которым в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа было отказано.

Согласно ответу Миасского ГОСП от ДАТА исполнительное производство НОМЕР-ИП уничтожено в связи с истечением срока его хранения.

Согласно статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч.1).

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде (ч. 2).

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного закона).

Как видно из дела, исполнительный документ, выданный на основании решения суда от 7 июля 2017 г., находился на исполнении судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУ ФССП России по Челябинской области.

Исполнительное производство НОМЕР-ИП было окончено ДАТА в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В таком случае подлинник исполнительного документа подлежал оставлению в оконченном исполнительном производстве.

В настоящее время исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено в связи с истечением сроков его хранения.

Вместе правовые оснований для выдаче дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что задолженность по исполнительному документу отсутствует.

При таких обстоятельствах требования о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежат.

При несогласии с окончанием исполнительного производства заявитель вправе обратиться к старшему судебному приставу или его заместителю с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства либо оспорить данное постановление в судебном порядке.

Исполнительное производство в отношении должника Дубова М.И. было окончено не в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит исчислению со дня вступления судебного акта в законную силу, и истек 15 августа 2020 г.

Заявитель просит о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом того, что в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа судом отказано, то правовой необходимости для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1666/2017 по иску прокурора г. Миасса в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Дубову Максиму Ивановичу о возмещении ущерба отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.

Председательствующий судья