Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2022 ~ М-521/2022 от 09.03.2022

Дело №2-1067/2022

УИД 52RS0009-01-2022-000925-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» мая 2022 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области Макаровой Ю.Н. к Новикову А.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника

У с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области Макарова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Новикову А.А. об обращении взыскания на 1/2 часть земельного участка и 1/2 часть здания, указывая, что на основании исполнительных документов: исполнительного листа №., выданного Арзамасским городским судом, исполнительного листа № выданного Арзамасским городским судом возбуждено сводное исполнительное производство № в отношении должника Новикова А.А.

По состоянию на <дата>. остаток задолженности перед взыскателями составляет ***

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится 1/2 часть земельного участка, категория земель: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кадастровый № и 1/2 часть здания по адресу: <адрес> площадью ***., кадастровый №.

Постановлением от <дата>. на недвижимое имущество, указанное выше, наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. <дата>. был составлен акт о наложении ареста на данное имущество.

Право собственности Новикова А.А. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, номер государственной регистрации №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На праве собственности у должника имеется движимое имущество, а именно: легковые автомобили ВАЗ 2106, *** серия и номер регистационного документа №. Местонахождение транспортного средства неизвестно, административная практика отсутствует.

Просит обратить взыскание на имущество должника Новикова А.А. – 1/2 часть земельного участка, категория земель: для садоводства, расположенные по адресу: <адрес> площадью *** кадастровый № и 1/2 часть здания по адресу: <адрес>, площадью ***., кадастровый №.

Определениями Арзамасского городского суда от <дата>. к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Новикова Е.П., Новикова Л.В., Александрова В.В., Александров А.А.

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области Макарова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Новиков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

Третьи лица Новикова Е.П., Новикова Л.В., Александров А.А., Александрова В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено следующее.

Судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании исполнительных документов: исполнительного листа №., выданного Арзамасским городским судом, исполнительного листа ВС № выданного Арзамасским городским судом возбуждены исполнительные производства №. в отношении должника Новикова А.А.

<дата>. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на <дата>. остаток задолженности Новикова А.А. перед взыскателями по сводному исполнительному производству составляет ***

От добровольного исполнения исполнительных документов должник уклоняется.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника Новикова А.А. в собственности находится 1/2 часть земельного участка, категория земель: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> площадью *** кадастровый №, кадастровой стоимостью ***., и 1/2 часть здания по адресу: <адрес> площадью ***., кадастровый №, кадастровой стоимостью ***., что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по Нижегородской области от <дата>. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного земельного участка и нежилого здания. 14.10.2021г. был составлен акт о наложении ареста на данное имущество.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика Новикова А.А. находится 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля нежилого здания, не относящихся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на часть земельного участка и часть нежилого здания является способом защиты прав взыскателей, суд находит исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество должника Новикова А.А. – 1/2 долю земельного участка, категория земель: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> площадью *** кадастровый № и 1/2 долю здания, расположенного по адресу: <адрес> площадью *** кадастровый №.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с Новикова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Обратить взыскание на имущество должника Новикова А.А. – 1/2 долю земельного участка, категория земель: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> площадью *** кадастровый № и 1/2 долю здания, расположенного по адресу: <адрес> площадью ***., кадастровый №.

Взыскать с Новикова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

Копия верна:

***

***

***