Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2022 ~ М-2987/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-3574/2022

УИД № 34RS0002-01-2022-004712-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                            06 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Л.В.Ильченко,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к наследственной массе Пращенко Тамары Васильевны о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к наследственной массе Пращенко Т.В. о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что Пращенко Т.В., 15.06.1951 года рождения, являлась получателем пенсии по старости, выплата пенсии осуществлялась ежемесячно путем перечисления на расчетный счет, открытый в Волгоградском отделении N 8621 ПАО «Сбербанк России».

Факт смерти Пращенко ТВ. - 29.01.2021 г. зарегистрирован 02.02.2021г. В Центре ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области отсутствовали сведения о смерти получателя пенсии, за период с 1.02.2021-28.02.2021 г., образовалась переплата пенсии в размере 7086 руб. 27 коп., путем перечисления её на расчетный счет в Волгоградском отделении N8621 ПАО «Сбербанк России».

Центр ПФР по Волгоградской области обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть на расчетный счет ОПФР по Волгоградской области сумму пенсии за февраль 2021 г. в размере 7086 руб. 27 коп., при этом, осуществлено лишь частичное списание запрашиваемых денежных средств в размере 69 руб. 51 коп.

Исполнить списание денежных средств в полном размере невозможно в связи с их отсутствием на счете держателя, по причине снятия денежных средств с банковской карты неустановленным лицом после смерти получателя.

К имуществу наследодателя Пращенко Т.В. нотариусом г.Волгограда Трудовой А.В. было заведено наследственное дело, наследникам направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученной суммы пенсии.

Образовавшаяся задолженность частично погашена наследниками, ввиду чего, общая задолженность на момент обращения истца с иском составляет 4 200 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в свою пользу незаконно полученную сумму пенсии в размере 4 200 рублей за счет входящего в наследство имущества Пращенко Т.В.

Представитель истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Самоходкина Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и возражений не представила.

Проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По настоящему делу судом установлено.

В соответствии с постановлением Правления ПФР от 07.05.2021 г. N 176п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательствам Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим-с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решения суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Пращенко Т.В., 15.06.1951 года рождения, являлась получателем пенсии по старости в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата пенсии производилась на расчетный счет, открытый в Волгоградском отделении N 8621 ПАО «Сбербанк России» - ежемесячно.

Факт смерти Пращенко ТВ. - 29.01.2021 г. зарегистрирован 02.02.2021г. (актовая запись N 170219340004000241001 от 02.02.2021 г).

Центр ПФР по Волгоградской области обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть на расчетный счет ОПФР по Волгоградской области сумму пенсии за февраль 2021 г. в размере 7086 руб. 27 коп.

Однако, согласно протокола загрузки отчетов о возврате денежных средств, Волгоградским отделением N 8621 ПАО «Сбербанк России» осуществлено частичное списание запрашиваемых денежных средств в размере 69 руб. 51 коп.

Исполнить списание денежных средств в размере 7086 руб. 27 коп. невозможно в связи с их отсутствием на счете держателя, по причине снятия денежных средств с банковской карты неустановленным лицом после смерти получателя.

Причиненный ущерб является существенным, поскольку ОПФР по Волгоградской области является государственным учреждением, некоммерческой организацией, средства ПФ РФ находятся в федеральной собственности и имеют строго целевое назначение – выплата пенсий и пособий в соответствии с Законом.

К имуществу наследодателя Пращенко Т.В. нотариусом г.Волгограда Трудовой А.В. 24.04.2021г. было заведено наследственное дело № 161/2021, наследникам направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученной суммы пенсии.

Как следует из материалов наследственного дела № 161/2021, наследником является дочь наследодателя Пращенко Т.В.- Самоходкина Е.А., 13.10.1974 г.р.

Трифонова Т.А., являющаяся также дочерью наследодателя Пращенко Т.В., на основании ст. 1157 ГК РФ, заявила об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям.

Самоходкина Е.А. приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Волгоград, ул. им.К.Симонова, д. 20, кв.8, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону 19.914.674.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что образовавшаяся задолженность частично погашена наследниками, общая задолженность на момент обращения истца с иском составляет 4 200 рублей.

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального и процессуального права, фактические обстоятельства конкретного дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность доказательств сторон, суд пришел к выводу, что выплата, полученная Самоходкиной Е.А. в спорный период сумма в нарушение действующего законодательства, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ с Самоходкиной Е.А. в доход бюджета муниципального образования г. Волгоград подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области к наследственной массе Пращенко Тамары Васильевны о взыскании незаконно полученной суммы за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Самоходкиной Елены Александровны в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области незаконно полученную сумму в размере 4 200 рублей.

Взыскать с Самоходкиной Елены Александровны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) 13 сентября 2022 года.

Судья                               Л.В.Ильченко