Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 03.03.2023

Дело № 11-8/2023     Мировой судья Довбер Т.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года      город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда Тульской области частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 15 ноября 2022 года об отмене судебного приказа № 2-376/2018 от 12 апреля 2018 года,

установил:

ООО «ЭОС» 12 апреля 2018 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Оводовой В.Н. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области 12 апреля 2018 года по указанному заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ № 2-376/2018, с должника Оводовой В.Н. взыскана в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору и госпошлина.

От должника Оводовой В.Н. 15 ноября 2022 года мировому судье поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области - исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 15 ноября 2022 года должнику Оводовой В.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-376/2018 от 12 апреля 2018 года, судебный приказ № 2-376/2018 от 12 апреля 2018 года отменен.

Мировому судье судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области 5 декабря 2022 года поступила частная жалоба ООО «ЭОС» на определение от 15 ноября 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 5 декабря 2022 года частная жалоба ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области от 15 ноября 2022 года возвращена лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами.

Мировому судье судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области 23 декабря 2022 года от ООО «ЭОС» поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 5 декабря 2022 года.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 3 февраля 2023 года удовлетворена частная жалоба ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 5 декабря 2022 года о возвращении частной жалобы на определение от 15 ноября 2022 года об отмене судебного приказа № 2-376/2018 от 12 апреля 2018 года. Этим же апелляционным определением определение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 5 декабря 2022 года о возвращении частной жалобы ООО «ЭОС» на определение от 15 ноября 2022 года об отмене судебного приказа № 2-376/2018 от 12 апреля 2018 года; частная жалоба ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 15 ноября 2022 года и гражданское дело о выдаче судебного приказа направлена в Кимовский районный суд Тульской области.

Рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, доводы частной жалобы ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 15 ноября 2022 года, исследовав материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» возможность апелляционного обжалования судебных приказов Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, которые предусмотрены главой 41 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, закрепленной в абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения и положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приказном производстве» также разъяснено, что кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ вынесение определения об отказе в отмене судебного приказа не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, приходит к выводу о том, что частная жалоба ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 15 ноября 2022 года об отмене судебного приказа № 2-376/2018 от 12 апреля 2018 года, в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, тогда как производство по частной жалобе ООО «ЭОС» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области от 15 ноября 2022 года об отмене судебного приказа № 2-376/2018 от 12 апреля 2018 года.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий