Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-718/2023;) ~ М-609/2023 от 11.12.2023

УИД 65RS0016-01-2023-000854-26

Дело № 2-70/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года                                 город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лбовой Ю.С.

при секретаре – Скородумовой А.В.,

с участием прокурора Бовтук М.Н., истца Сахаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахаровой Анастасии Валерьевны к Ботаногову Денису Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сахарова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Ботаногова Д.К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> принадлежит Сахаровой А.В. и её несовершеннолетним детям Сахарову А.В. и С.Д.В. в равных долях на праве собственности. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ботаногов Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время, более пяти лет, в указанном адресе не проживает, членом семьи собственника не является. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт фактически проживающих граждан в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>. Учитывая, что ответчик длительное время по указанному адресу не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи Сахаровой А.В. не является, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Сахарова А.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, так как Ботаногов Д.К. не является членом её семьи, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ботаногов Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, не возражал относительно заявленного требования, сообщил о том, что намерений вселяться в указанное жилое помещение не имеет, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик Ботаногов Д.К. в судебное заседание не прибыл, не представил суду уважительные причины неявки, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав истца Сахарову А.В., поддержавшую исковое заявление по изложенным в нем доводам, участвующего в деле прокурора Бовтрук М.Н., не возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичные права гарантируются нормами статей 1 - 3 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктами 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Углегорского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 57 ЖК РФ постановлено предоставить Сахаровой А.В. с составом семьи: С.Д.В.- сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сахаров А.В. - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение по договору социального найма в пгт. Шахтенск, по <адрес> регистрацией по месту предоставления жилья.

В соответствии с договором о передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальной собственностью Углегорского городского округа передана, а Сахаровой А.В., Сахаровым А.В. и С.Д.В. приобретена в долевую в равных долях собственность (1/3 каждому) в порядке приватизации жилое помещение фонда социального использования: <адрес> в пгт. <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 57.0 кв.м. (л.д. 20).

Согласно представленной выписке ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес>, принадлежит по 1/3 доли в общей долевой собственности Сахаровой А.В., Сахарову А.В. и С.Д.В. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного акта фактического проживания (не проживания) в жилом помещении составленном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Шахтерск, <адрес> проживает Сахарова А.В. с несовершеннолетними детьми С.Д.В., 2013 года рождения и Сахаровым А.В., 2015 года рождения. При этом в акте указано, что Ботаногов Д.К. по названному адресу не проживает, соседи с ним не знакомы.

Из поквартирной карточки формы «Б» следует, что на день рассмотрения спора в суде в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Сахарова А.В. собственник с правом 1/3 доли, с ДД.ММ.ГГГГ - С.Д.В., ФИО10 в качестве несовершеннолетних сыновей Сахаровой А.В., с правом у каждого по 1/3 доли, с ДД.ММ.ГГГГ - Ботаногов Д.К.

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Углегорскому городскому округу, ответчик Ботаногов Д.К., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

Из объяснений истца Сахаровой А.В., данных в ходе судебного заседания установлено, что о регистрации ответчика в спорном жилом помещении семья истца узнала после оформления права собственности на квартиру. Ответчик Ботаногов Д.К. не являлся и не является членом семьи истца, обстоятельства регистрации ответчика Ботаногова Д.К. в жилом помещении ей не известны. В настоящее время ответчик в жилом доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в доме не имеется. Истец ссылалась на нарушение ее прав регистрацией Ботаногова Д.К., не являющимся членом семьи собственника, в принадлежащем ей жилом помещении.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный и временный характер, что он обращался в суд с иском о вселении, нечинении препятствий в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

Доказательства наличия какого-либо соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчику также отсутствуют. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, о чем имеются доказательства в деле.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности Сахаровой А.В. и ее несовершеннолетним детям, а ответчик Ботаногов Д.К. не является по отношению к ним членом их семьи, равно как и бывшим членом их семьи, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, как собственников жилого помещения, по реализации ей своих полномочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, суд приходит к выводу, что требование Сахаровой А.В. о признании Ботаногова Д.К. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Также суд принимает во внимание, что ответчик, будучи извещенным о судебном заседании и осведомленным о нахождении в суде дела о признании его утратившим право пользования жилым помещением, не возражал относительно предъявленных требований и не представлял доказательств в опровержение заявленных истицей требований и доводов.

С учетом изложенного суд делает вывод о том, что каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным имуществом не имеется.

Статьей 7 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Ботаногова Д.К. с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сахаровой Анастасии Валерьевны к Ботаногову Денису Константиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ботаногова Дениса Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                              Ю.С. Лбова