Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-599/2024 (2-10536/2023;) ~ М-8640/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-599/2024

УИД 35RS0010-01-2023-010782-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                         27 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Шибаевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морева И. В. к Администрации города Вологды о признании права собственности на реконструированное нежилое здание мастерской,

установил:

Морев И.В. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, мотивируя требования тем, что является собственником нежилого здания мастерской, общей площадью 220,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, которое приобрел в 2022 году по договору дарения в реконструированном виде. Здание мастерской расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Заключением ООО «СтройНииПроект» № от 12 декабря 2022 года подтверждается, что сохранение самовольной постройки не нарушает градостроительные и строительные нормы и правила, права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 31 мая 2023 года истец обратился с заявлением о согласовании реконструкции нежилого здания мастерской с кадастровым номером №, общей площадью 522,8 кв.м. по адресу: <адрес> в соответствии с характеристиками, указанными в плане от 22 июля 2022 года, на которое ответ не последовал.

Просил признать за Моревым И.В. право собственности на реконструированное нежилое здание мастерской с кадастровым номером №, площадью 522,8 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенное в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № с характеристиками, указанными в техническом плане от 22 июля 2022 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО1 в координатах характерных точек:

Номер точки	Координаты, м
	X	Y
1	№	№
2	№	№
3	№	№
4	№	№
5	№	№
6	№	№
7	№	№
8	№	№
9	№	№
10	№	№
11	№	№
12	№	№
13	№	№
1	№	№

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 января 2024 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, после его реконструкции установленным требованиям, в том числе градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, экологическим? Если допущены нарушения, указать какие?

2. Имеется ли угроза для жизни и здоровья граждан, нарушение их прав и законных интересов при существовании и эксплуатации указанного объекта?

В судебном заседании истец Морев И.В. не присутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Проскурина В.Г. направила заявления об отзыве дела с экспертизы об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Завьялова А.А. против принятия отказа истца от иска возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании вопрос о принятии отказа истца от иска оставил на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

        Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

        Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

        В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку не порождает у истца права собственности на реконструированное нежилое здание мастерской, встречное исковое заявление Администрацией города Вологды не заявлено, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

        Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

принять отказ Морева И. В. от иска к Администрации города Вологды о признании права собственности на реконструированное нежилое здание мастерской.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Морева И. В. к Администрации города Вологды о признании права собственности на реконструированное нежилое здание мастерской прекратить.

        Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

        Судья                                              Т.Л. Юкина