Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1573/2022 от 24.08.2022

    К делу № 1-1573/2022

    23RS0041-01-2022-016542-07

    ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                        Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре                                 Леоновой Д.Е.,

помощнике                                    Завгородней Е.В.,

с участием государственного обвинителя                 Юрьевой Э.Ю.,

подсудимой                                    Степаненко Н.Н.,

защитника подсудимого                      Лобачевой М.В., орд. №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степаненко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки ЛНР, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Степаненко Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 14 минут у Степаненко Н.Н., находящейся по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета № банковской карты, открытой на имя Шукан А.А. в отделении банка ООО «Хоум Кредит», расположенного по адресу: <адрес>, которую Степаненко Н.Н. обнаружила на тротуаре в марте 2022 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, в районе <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, Степаненко Н.Н. передала банковскую карту банка ООО «Хоум Кредит» Свидетель №1, не осведомленному о ее преступных намерениях, после чего последний в период времени с 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров в следующих торговых точках: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут в магазине «Магнит Зернодор», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 69 рублей 99 копеек; в 19 часов 14 минут на сумму 69 рублей 99 копеек; в 21 час 27 минут на сумму 364 рубля 95 копеек; в 21 час 22 минуты на сумму 546 рублей 93 копейки; в магазине ООО «Бофорта», точный адрес местонахождения в ходе предварительного следствия не установлен, осуществлены оплаты товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты на сумму 226 рублей 09 копеек; в 22 часа 35 минут на сумму 45 рублей 90 копеек; в 19 часов 43 минуты на сумму 320 рублей; в 19 часов 45 минут на сумму 200 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут на сумму 151 рубль 70 копеек; в магазине «Продукты», точный адрес местонахождения в ходе предварительного следствия не установлен, осуществлена оплата товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты на сумму 211 рублей 00 копеек; в 21 час 06 минут на сумму 140 рублей; в 21 час 08 минут на сумму 197 рублей; в магазине «Гранат», расположенного по адресу: <адрес>, д. ? <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут на сумму 945 рублей 34 копейки; в 23 часа 42 минуты на сумму 398 рублей 20 копеек; в 23 часа 42 минуты на сумму 138 рублей 95 копеек; в магазине «Минимаркет Аврора 24», расположенном по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 05 минут на сумму 162 рубля; в 08 часов 06 минут на сумму 50 рублей, а всего на общую сумму 4 239 рублей 12 копеек. Приобретенным товаром Степаненко Н.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Шукан А.А. материальный ущерб на общую сумму 4 239 рублей 12 копеек.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимая Степаненко Н.Н. вину свою в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила показания данные ею на стадии предварительного следствия, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Степаненко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Свидетель №1 и двумя несовершеннолетними детьми, в настоящее время нигде не трудоустроена. В марте 2022 года, точную дату не помнит, она шла по <адрес> из больницы и в районе <адрес> в <адрес>, точный адрес назвать не может, на тротуаре увидела лежащую банковскую карту ООО «ХОУМ КРЕДИТ» голубого цвета, оформленную на какую-то девушку, она подобрала ее и решила оставить себе. ДД.ММ.ГГГГ, она решила купить продукты, но так как у нее не было денежных средств, в связи с тяжелым материальным положением, она решила воспользоваться банковской картой, обнаруженной ранее, и попробовать оплатить ею покупки в магазинах. После чего, она, не сообщив о том, что карта банка ООО «ХОУМ КРЕДИТ» принадлежит не ей, решила попросить ее сожителя Свидетель №1 сходить в магазины и оплатить ею продукты питания. Факт того, что карта принадлежит не ей, она скрыла умышленно. Передав ему банковскую карту, Свидетель №1 направился в различные магазины, где купил продукты питания, оплатив их вышеуказанной картой ООО «ХОУМ КРЕДИТ». В это время, она осталась дома, всего Свидетель №1 купил продукты на общую сумму 5 601 рубль, указанная банковская карта осталась у нее.

    Оглашенные показания Степаненко Н.Н. подтвердила, указав, что все так и происходило, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, при назначении наказания просила строго ее не наказывать и не лишать свободы.

Помимо признания вины подсудимой Степаненко Н.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания неявившейся потерпевшей Шукан А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела, данные ею на данные ею на стадии предварительного расследования по делу из которых следует, что у нее в собственности имеется банковская карта, открытая ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Хоум Кредит» в банке ООО «Хоум Кредит», номер карты № с расчетным счетом №, которую доставили домой, по адресу: <адрес>. В какой момент указанную карту она потеряла, когда именно сказать затрудняется. Так ДД.ММ.ГГГГ около в 09 часов 30 минут, ей пришло уведомление в приложении «Хоум Кредит» о том, что с ее карты списываются денежные средства. Зайдя в приложение «Хоум Кредит» она обнаружила что: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты - осуществлена оплата товара в магазине ООО «Бофорта» на сумма 226 рублей 09 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минуты - осуществлена оплата товара в магазине ООО «Бофорта» на сумма 45 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 43 минуты - осуществлена оплата товара в магазине ООО «Бофорта» на сумма 320 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 45 минуты - осуществлена оплата товара в магазине ООО «Бофорта» на сумма 200 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 03 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «Продукты» на сумма 211 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 06 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «Продукты» на сумма 140 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 08 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «Продукты» на сумма 197 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 27 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «Магнит Зернодор» на сумма 364 рубля 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 14 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «Магнит Зернодор» на сумма 69 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 22 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «Магнит Зернодор» на сумма 546 рублей 93 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «Гранат» на сумма 945 рублей 34 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «Гранат» на сумма 398 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 26 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «ООО Бофорта» на сумма 151 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 14 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «Магнит Зернодор» на сумма 69 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «Гранат» на сумма 138 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 05 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «ФИО3» на сумма 162 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часа 06 минуты - осуществлена оплата товара в магазине «ФИО3» на сумма 50 рублей. Таким образом, общая сумма списанных денежных средств составила 4 239 рублей 12 копеек. Ранее при написании заявления, она указывала, что сумма причиненного ей ущерба составляет 5 601 рубль, так как в первичной выписке были указаны транзакции, которые в последствие были отменены. Когда она увидела, что происходит списание денежных средств с ее банковской карты, она стала ее искать, но нигде не обнаружила. Примерно в 15 часов 00 минут, она вместе с сожителем поехали в магазин «Гранат» расположенный по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть по камерам видеонаблюдения, кто расплачивался ее картой, но сотрудники магазина отказали, ссылаясь на то, им предоставлять такую информацию не положено. После этого она обратилась в полицию с заявлением. обратиться в полицию. Таким образом, действиями неизвестного лица, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 239 рублей 12 копеек. В настоящее время ущерб возмещен, при назначении наказания Степаненко Н.Н. полагалась на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с его гражданской женой Степаненко Н.Н. находился дома, в вечернее время Степаненко Н.Н. попросила его сходить в магазины, чтобы купить продукты, но так как у него не было денег, она дала ему банковскую карту ООО «Хоум Кредит» №, при этом он не знал, о том, что указанная банковская карта принадлежала не ей. Так сначала он направился в магазин «Магнит-Зенодор», расположенный по адресу: <адрес>, кор. 5, в котором совершил несколько покупок, в первый раз он купил товаров на сумму 69 рублей 99 копеек, второй раз он совершил покупку на сумму 69 рублей 99 коп. купил две бутылки пива. После чего, он вышел на улицу, и ушел домой. Вернувшись домой он отдал карту Степаненко Н.Н., далее она стала готовить ужин, и снова попросила сходить в магазины за продуктами, и дала ему ту же банковскую карту Банка ООО «Хоум Кредит», после чего он пошел в магазин «Магнит-Зенодор» расположенный по адресу: <адрес>, кор. 5, и в третий раз совершил покупку на сумму 546 рублей 93 коп., в четвертый раз совершил покупку на сумму 364 рубля 95 коп. После того как он купил все в магазине «Магнит-Зенодор», он отнес продукты домой и находился дома. Вернувшись, отдал карту Степаненко Н.Н. Спустя некоторое время она снова попросила его сходить в магазины и купить продукты. Он направился в магазин «Гранат» расположенному по адресу: <адрес>, корпус дома он не помнит, и совершил несколько покупок, на суммы: 138 рублей 95 копеек, 398 рублей 20 копеек, 945 рублей 34 копеек. После чего, вернувшись домой с продуктами, он отдал Степаненко Н.Н. данную карту. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром он поехал на работу, выходя из дома Степаненко Н.Н. вновь дала ему вышеуказанную банковскую карту, так как знала, что у него нет денег и сказала, что он может тратить денежные средства с нее, после чего, он зашел в магазин «Бофорта» и совершил еще две покупки на сумму 151 рубль 70 копеек и 162 рубля, когда он шел в сторону остановки он зашел в магазин «ФИО3» и совершил еще одну покупку на сумму 50 рублей. Все вышеуказанные покупки он оплачивал банковской картой ООО «Хоум Кредит» №, думая, что карта принадлежит его сожительнице Степаненко Н.Н., зачем последняя скрыла от него факт того, что банковская карта, принадлежит не ей, ему не известно.

Вина подсудимой Степаненко Н.Н. в инкриминируемом ей преступлении, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Шукан А.А. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, путем оплаты товара в различных торговых точках, тайно похитило с расчетного счета № банковской карты банка АО «Хоум Кредит», открытой на имя Шукан А.А., денежные средства в сумме 5 601 рубль, причинив последней значительный материальный ущерб.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 214 ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> подозреваемой Степаненко Н.Н. изъята банковская карта банка ООО «Хоум Кредит Банк» №. В ходе выемки проводилась фотофиксация;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором обнаружен магазин «Магнит». В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №№, 14642-530893, 14643- 530893, 14721-530893. В ходе осмотра проводилась фотофиксация. (Том № л.д. 37-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором обнаружен магазин «Гранат». В ходе осмотра проводилась фотофиксация, ничего не изъято;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором обнаружен магазин «Аврора Минимаркет 24 часа». В ходе осмотра проводилась фотофиксация, ничего не изъято;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ №№, 14642-530893, 14643-530893, 14721-530893, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>; банковская карта банка ООО «Хоум Кредит Банк» №, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Степаненко Н.Н. в каб. 214 ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>; выписка по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте банка ООО «Хоум Кредит Банк», полученная от потерпевшей Шукан А.А. ДД.ММ.ГГГГ в каб. 214 ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, не имеют противоречий, влияющих на установление судом обстоятельств совершения подсудимым преступления и доказанность его вины, согласовываются между собой, при этом нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в предоставленных стороной обвинения доказательствах судом не выявлено. Показания потерпевшей Шукан А.А. и свидетеля Свидетель №1 последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости.

При доказанности вины подсудимой Степаненко Н.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, суд приходит к выводу, что ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания Степаненко Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах в нарко- и псих- диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (п. " г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. " и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимой Степаненко Н.Н. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и положительных данных о личности подсудимой, а так же учитывая ее семейное положение, суд полагает, что исправление Степаненко Н.Н. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает, возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого Степаненко Н.Н. своим поведением должна доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» №, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№, 14642-530893, 14643-530893, 14721-530893, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: