Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2023 (2-6938/2022;) ~ М-6261/2022 от 05.10.2022

2-564/2023

50RS0<№ обезличен>-11

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Химки <адрес>                         14 февраля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологи и природопользования <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что актом обследования территории (акватории) от <дата> установлено, что факт размещения отходов грунта неустанного класса опасности с включением строительных отходов, на момент осмотра на территории земельного участка кадастровым номером <№ обезличен> находился <данные изъяты>, близи автомобили <данные изъяты>, кузовы частично заполнены грунтом. В ходе осмотра установлено, что на указанном выше земельном участке проведены работы по завозу и размещению (складированию) отходов производства и потребления, их планировке (утилизации). Состав отходов отнесен к видам отходов V класса опасности. Собственником земельного участка является ответчик.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, перечиненного окружающей среде, <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником земельного участка с к/н <№ обезличен> является ФИО1

В ходе проведенной проверки <дата> установлено, что земельный участок используется не по назначению, на нем размещены отходы V класса опасности.

Постановлениями Министерства экологии и природопользования МО от <дата>, <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по. 8.7 ч.23, ст. 7.6, ст. 8.42 КОАП РФ.

На основании чч. 1, 3 ст.ст. 77, 4, 51, 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 74, ст. 12, п.2 ч. 2 ст. 13, ст. 42 ЗК РФ, ст. 1064 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный окружающей среде, рассчитанный в экспертном заключении ООО «Экоэксперт» от <дата>, с которым суд согласится, в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно квитанции от <дата> ответчиком данные денежные средства уплачены.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для взыскания задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Министерства экологи и природопользования <адрес> к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного окружающей среде - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                    Е.Ю. Ефремова