Дело № 1-12/2023
50RS0024-01-2022-002243-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по уголовному делу,
объявлении розыска подсудимого и изменении меры пресечения
город Луховицы 27 февраля 2023 года
Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Борзова Д.С.,при секретаре судебного заседания Родионовой В.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А.,
защитника - адвоката Варюшкина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Р, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Луховицкого районного суда Московской области находится уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На неоднократные вызовы суда подсудимый Р в судебные заседания не является, причины его не явки суду не известны.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о приостановлении производства по делу, и объявлении розыска подсудимого Р
Адвокат В оставил данный вопрос на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Б полагал необходимым приостановить производство по делу для организации розыска подсудимого ...1 и об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующему выводу.
... настоящее уголовное дело поступило в Луховицкий районный суд ... для рассмотрения по существу.
В ходе предварительного расследования Р была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: ... (л.д.72-73).
После поступления уголовного дела судом неоднократно принимались меры к вызову Р в судебные заседания. Так, судом направлено заказное письмо по месту регистрации и проживания Р однако направленную корреспонденцию подсудимый не получает, на телефонные звонки не отвечает.
В судебные заседания 07, 15 и ... обвиняемый не явился. О датах, месте и времени судебных заседаний обвиняемый извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. Дело слушанием неоднократно откладывалось, в отношении не явившегося подсудимого были вынесены постановление о принудительном приводе по месту проживания.
В судебное заседание 15 и ... подсудимый Р не был доставлен. Приводы не исполнены. Из рапортов судебных приставов по ОУПДС Коломенкого РОСП УФССП по Московской области следует, что привода осуществить не представилось возможным, поскольку по адресу проживания Р не оказалось, дверь квартиры никто не открыл.
Между тем, несмотря на все возможные принятые судом меры, подсудимый в суд не явился, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В силу положений ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. ст. 236, 238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и его место пребывание не известно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, вправе изменить в отношении обвиняемого меру пресечения.
В соответствии с ч.3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.
Суд считает необходимым изменить в отношении Р меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Как следует из материалов дела, Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которые предусмотрено до 10 лет лишения свободы.
Установить место жительства подсудимого Р и обеспечить его явку в суд не представляется возможным.
В связи с вышеизложенным, также принимая во внимание, что Р. злостно уклоняется от органов правосудия, а также учитывая тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности, поведении подсудимого, способного совершить иное преступление, суд считает необходимым объявить розыск Р избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, приостановить производство по делу и возвратить уголовное дело прокурору для организации розыска Р в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приостановить производство по уголовному делу в отношении Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Объявить в розыск подсудимого Р, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации.
Изменить в отношении подсудимого Р, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и поручить Луховицкому городскому прокурору Московской области обеспечить его розыск.
При задержании Р вручить последнему копию постановления и незамедлительно сообщить в Луховицкий районный суд Московской области по адресу: ....
Возвратить уголовное дело в отношении Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, Луховицкому городскому прокурору для организации розыска подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Подпись Д.С. Борзов
Копия верна
Председатель суда И.М. Зуйкина