Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2023 от 19.05.2023

                Дело №

    УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рогачёва А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левковича П.А., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> <адрес> по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год условно, с испытательным сроком на 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22:50, Левкович П.А., действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung М52» imei №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Лав шоп» заказал у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты>)» общей массой не менее 0,93 грамм, и так же через сотовый телефон с помощью своей банковской картой банка «Тинькофф» зачислил денежные средства в размере 3 300 рублей на счет, направленный ему неустановленным лицом. После чего, получив от неустановленного лица электронное сообщение с адресом местонахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22:50, поехал по указанному в сообщении адресу на участок местности, расположенный в лесном массиве в 500 метрах от <адрес>, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)» общей массой не менее 0,93 грамм, которое незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:50, патрульным экипаже ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> корпус № по <адрес>, замечен Левкович П.А., который, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, выбросил на снег сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>)» общей массой 0,93 грамм, который обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 01:30 по 01:50 на участке местности, расположенном напротив здания КЮИ МВД России по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в указанном свертке содержит в своем составе наркотическое средство – «<данные изъяты> массой 0,90 грамм, первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,93 грамм.

Наркотическое средство – <данные изъяты>)», включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство – <данные изъяты>)» массой 0,93 грамм, является наркотическим средством значительного размера.

Совершая вышеуказанные действия, Левкович П.А. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый Левкович П.А. вину признал полностью, раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес> интернет-магазине «Лав шоп» через свой мобильный телефон «Самсунг М52» приобрел наркотическое вещество мефедрон в размере 1 грамма. До этого пробовал 2-3 раза. Оплатил через карту «Тинькофф» сумму в размере 3 300 рублей. Получил координаты, фотографии, где можно забрать приобретенное вещество. Чтобы не быть одному, он позвал своего знакомого Свидетель №3. В известность он его не ставил, куда они идут, просто предложил прогуляться. Поехали на автобусе до <адрес>, вышли на остановке не доезжая до перекрестка. Потом они прошли вперед к этому перекрестку. Он попросил его подождать его, сказал, что ему нужно отлучиться под предлогом, чтобы сходить в туалет. В это время он по координатам забрал вещество. После они стали направляться в сторону дома, перешли дорогу. Сзади подъехал патрульный автомобиль, начали выходить сотрудники полиции. Он сразу же выбросил вещество в сторону. После чего сотрудник же задал вопрос, что он скинул. Он сначала отрицал. При понятых произвели осмотр. Потом приехала следственная группа, их осмотрели, изъяли телефон. После этого они проехали на медицинское освидетельствование, наркодиспансер №, где прошли освидетельствование. У него и у Свидетель №3 были отрицательные результаты. Женат, супруга находится в декретном отпуске, имеет пожилых родителей-пенсионеров ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно помогает им финансового.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с подсудимым они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, работали в одной компании «Омега» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Левкович предложил прогуляться, они частенько гуляют вместе. Они встретились возле дома Левковича, он предложил сесть на автобус и немного проехаться, не объяснил выбор этого направления. На автобусе они поехали в южном направлении, ехали 10-15 минут, после чего Левкович предложил выйти. Далее они пошли также в южном направлении по той улице, на которой вышли вдоль домом. Шли, примерно 5 минут, дошли до лесопосадки, Паша попросился отойти по нужде, и пошл чуть вглубь лесопосадки. Через некоторое время тот вернулся, они продолжили прогулку, перешли дорогу и пошли в обратную сторону. По дороге в том же направлении ехала патрульная машина, остановилась. Вышли сотрудники полиции и стали производить задержание. Сотрудники спросили, что они здесь делают, на что они ответили, что гуляют. После чего их увели в разные стороны, и ему был задан вопрос: - «Наркотические вещества употребляете? Есть с собой?». Он ответил, что нет. Дальше подъехали понятые. Их обыскали, изъяли вещи, которые у него были при себе, также телефон. Никаких запрещенных веществ при нем не было. Далее произвели забор анализов, прошли освидетельствование, результат был отрицательный. Левкович также прошел освидетельствование, результат был также отрицательным. Далее их повезли в отдел полиции, там они сидели и ждали следователя. После Левкович рассказал все как есть. Ранее разговоров с ним о наркотиках у них не возникало, он не замечал за ним интереса к ним. Охарактеризовал Левковича, как хорошего друга, который всегда готов помочь, пойти на выручку. У Левковича хорошая, замечательная семья, есть жена, ожидается рождение дочери.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:50, вблизи <адрес>.6 по <адрес>, замечены двое граждан, один из которых, им оказался Левкович П.А. резким движением левой рукой назад выкинул на 1-2 метра от себя темный сверток, который упал на снег. В отношении данных граждан применены специальные средства - наручники. На место вызвали следственно-оперативную группу ОП № «<данные изъяты>», которая в дальнейшем изъяла данный сверток. Также изъяты у данных двух граждан смывы с рук и защечный эпителий. У гражданина ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят с/т Самсунг imei: №. Вторым гражданином оказался Свидетель №3, у которого также в ходе личного досмотра обнаружен и изъят с/т Redmi imei: №. В дальнейшем данные граждане через РНД доставлены в отдел полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> по подозрению в причастности совершения преступления, согласно статье 228 УК РФ. После Левковичу П.А. и Свидетель №3 предложено пройти медицинское освидетельствование, на что они ответили согласием и прошли (л.д.24-26).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 часов, на <адрес> в его присутствии в качестве понятого возле <адрес> произведен личный досмотр ФИО2 и Свидетель №3 У Левковича П.А. изъяли сотовый телефон Самсунг imei: № из левого внутреннего кармана куртки, у Свидетель №3 изъяли из левого внутреннего кармана куртки черного цвета сотовый телефон Redmi imei: №. Также у данных лиц изъяли смывы с рук, шеи, и защечный эпителий. В их присутствии осмотрена местность напротив <адрес> корпус № по <адрес> <адрес>. В ходе осмотра на снегу обнаружен и изъят сверток темного цвета по внешнему виду напоминающему пластилин (л.д.88-89).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.90-91).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на земле в сугробе на участке местности, расположенном напротив здания КЮИ МВД России по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток черного цвета (л.д.8-10);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Левковича П.А. обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки, надетого на нем, сотовый телефон марки «Samsung M52» в корпусе черного цвета imei: № (л.д.11);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.21-22);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у полицейского 4 батальона полка ППСП УМВД РФ по <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №4 изъяты предметы, а именно: 1) наркотическое средство «<данные изъяты>)» массой 0,93 грамм (после исследования 0,90 грамм), упакованное в сейф-пакет №; 2) пластичное вещество упакованное в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой снабженной пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (пакет №); 3) фрагменты фольги упакованы в полимерный пакет, привязанный нитью и опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (пакет №); 4) пакет из полимерного материала с застежкой упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (пакет №); 5) смывы, изъятые с кистей рук и контрольный смыв у подозреваемого Левковича П.А., упакованные в разные самодельные бумажные конверты с пояснительными надписями; 6) защечный эпителий Левковича П.А., упакованный в самодельный бумажный конверт с пояснительными надписями; 7) смывы, изъятые с кистей рук и контрольный смыв Свидетель №3, упакованные в разные самодельные бумажные конверты с пояснительными надписями; 8) защечный эпителий Свидетель №3, упакованный в самодельный бумажный конверт с пояснительными надписями; 9) протокол личного досмотра и изъятия вещей или документов на 1 листе, 10) протокол изъятия смывов с рук на 1 листе (л.д.29-30);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Левкович П.А. указал на снег под деревом на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес> и пояснил, что именно с данного места ДД.ММ.ГГГГ он забрал, заказанное им через сеть – интернет, наркотическое средство и хранил при себе (л.д.53-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, а именно: 1) наркотическое средство <данные изъяты>)» массой 0,90 грамм (после исследования 0,87 грамм), упакованное в сейф-пакет №; 2) пластичное вещество упакованное в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой снабженной пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (пакет №); 3) фрагменты фольги упакованы в полимерный пакет, привязанный нитью и опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (пакет №); 4) пакет из полимерного материала с застежкой упакованы в полимерный пакет, перевязанный нитью и опечатанный биркой, снабженной пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (пакет №); 5) смывы, изъятые с кистей рук и контрольный смыв у Левковича П.А. упакованные в сейф-пакет №, 6) смывы, изъятые с кистей рук и контрольный смыв у Свидетель №3 упакованные в сейф-пакет №; 7) защечный эпителий Левковича П.А., упакованный в самодельный бумажный конверт с пояснительными надписями; 8) защечный эпителий Свидетель №3, упакованный в самодельный бумажный конверт с пояснительными надписями; 9) протокол личного досмотра и изъятия вещей или документов на 1 листе, 10) протокол изъятия смывов с рук на 1 листе. В последующем объекты осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.95-100, 101-103);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «Samsung M52» в корпусе черного цвета, imei №, в ходе осмотра которого обнаружено скаченное приложение «Телеграмм», с помощью которого подозреваемый Левкович П.А. приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>)». В последующем объект осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.107-109, 110-111).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.84-86).

Показания свидетелей, процессуальные документы суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, достаточными для принятия процессуального решения.

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину Левковича П.А. в совершенном преступлении доказанной.

Суд действия Левковича П.А. квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд соглашается с квалифицирующим признаком «приобретение», поскольку в фабуле обвинения указано время, место и способ приобретения наркотического вещества, и хранения его подсудимым вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, жизнь его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Левкович П.А. судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 и части 1 статьи 62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого Левкович П.А. должен своим поведением доказать исправление. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над его поведением; являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора.

С учетом отбытого срока, сведений о личности, характере совершенного преступления, а также отсутствия сведений о нарушении порядка отбывания условного осуждения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Левковича П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес> <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья:                                                                                             А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                       А.Х. Зайниева